灭绝种族罪作为一种国际犯罪,它的每一次出现总是以其残忍的方式和恶劣的后果震惊着人类社会的良知,因此,被称为“罪中之罪”。自《灭种罪公约》通过至今,长达七十多年里,国际刑事法庭如卢旺达国际刑庭、前南国际刑庭和国际刑事法院审判了不少灭绝种族案件。这表明随着人类社会的发展,灭绝种族行为也从未间断过。近些年,国际社会所发生的与灭绝种族罪相关的事件更是层出不穷,如2017年发生在缅甸若开邦境内针对罗兴亚人的种族大清剿,疫情期间美国社会愈演愈烈的种族冲突,加拿大对土著居民实行系统性的种族歧视政策,等等。由此看出,即使进入二十一世纪,灭绝种族罪依然是一个值得探讨的热点话题。基于此,本文从灭绝种族罪的历史发展和各构成要件（行为要件、心理要件、背景要件）出发,以历史研究、规范研究和案例研究的方法,对灭绝种族罪的相关问题尤其是灭绝种族罪中的“受保护团体”的认定标准、灭绝种族罪“特定意图”的证明和灭绝种族罪背景要件的适用问题进行研究。通过对相关案例的研读,从中得出灭绝种族罪中“受保护团体”的认定有一条很明晰的发展路径,从阿卡耶苏案首次适用客观判断标准、卡伊舍马案采用主观判断标准直至后来ICC在巴希尔案中确定适用主客观相结合的判断标准,为后来的灭绝种族罪案件提供了指导。一直以来,各国际刑庭对灭绝种族罪“特定意图”的证明标准要求很高,阿卡耶苏案之后国际刑庭多采用直接证据和间接证据相结合的方法来证明该罪的“特定意图”。除却采用直接和间接证据证明灭绝种族罪的“特定意图”外,有学者观点和相关判例认为背景要件对于“特定意图”的证明有着至关重要的作用。然而,《灭种罪公约》自制定以来并未明确定义该罪的背景要件,因而在之后的司法实践中关于是否认定灭绝种族罪的背景要件一直存在着争议。2005年ICC对巴希尔案的审判首次确定适用背景要件来证明灭种罪的“特定意图”。灭绝种族罪相关要件的认定适用为嗣后的司法实践提供指导的同时,也为实践中出现的新问题提供了明确的研究思路,即不完全依赖司法判例的认定标准,应结合时代背景对问题进行逐案分析。