家庭暴力虐待儿童是两岸政府都非常重视的社会问题,受虐儿童由于其自身能力的限制,不能通过私力救济来保护其身心免受伤害,那么公力救济就变得尤为重要,任何公力救济的实现都要落实到具体的法律制度上。在家暴受虐儿童的求助上,大陆有强制通报制度、调查处理制度、人身安全保护裁定制度、监护权撤销制度以及安置制度,台湾地区有强制通报制度、调查处理制度、民事保护令制度、监护权撤销制度、保护安置制度以及后续追踪辅导制度。.通过对两岸家暴受虐儿童法律救济制度比较分析发现,台湾地区已形成一套行刑结合、繁简相宜、全方位、立体式的儿童保护体系,具体体现为：明确各部门的分工与权责、宽严相济的处罚措施、原则与细致相结合的立法设计。大陆在上述制度的设置上,与台湾地区相比,存在不同程度的缺陷,如强制通报制度中的法律责任与通报基准并不明确、民事保护令的有效期限不明、民事保护令的申请方式存在欠缺、对受虐儿童隐私权保护的规定不具体等等。根据台湾地区的立法经验与成功做法,结合现行大陆立法存在的问题,我国立法应明确违反通报义务的法律责任、对现行的通报基准“发现未成年人受到监护侵害的”做扩大解释、规定民事保护令的有效期限、情况急迫时可简化民事保护令的申请方式、将保护儿童隐私权的措施具体化等。