《中华人民共和国民法典》已生效实施,其中“侵权责任编”第1234条正式确立了生态环境修复责任。最人民法之修改了2015年发布的两关于生态环境案件审判的司法解,将“恢复原状”的表统一修改为“生态环境修复”。一改变意味着法律规范将“恢复原状”和“生态环境修复”两个责任作出了划分,也在一定程度上展示了之前在生态环境修复责任用时容易将两种概念混用的局。虽然我国以往的立法和司法解中并没有明确规定生态环境修复责任,而是表为“恢复原状”,但是去五年中关于生态环境损害救济的司法实经,对于《民法典》新规定的生态环境修复责任实施也有一定的借意义。从案件用生态环境修复责任的用条件、案件裁判承担责任方式和执行保三个角度,对2015年以来涉及生态环境修复责任的民事裁判案件行实证分析,发现我国生态环境修复责任的承担存在若干,包括责任的用标准不清、裁判范围存在争议、责任执行保不等。为了使生态环境修复责任能够更好的发挥其、救济环境损害的作用,《民法典》第1234条在实施的程中有待一步细化完善,建议从以下三个方着手,一是完善用条件,细化行为的法性规定和明确具有修复可能性标准。二是合理定裁判范围,合理规定承担责任范围和理责任的用方式。三是健全执行保机制,明确收主体、健全健全代履行规定、加强对生态环境修复专资的监督。