自菲律宾提起南海仲裁，要求认定我国南海海域的低潮高地不可被据为领土后，低潮高地的领土主权取得问题逐渐被国内学者关注。现有关于低潮高地能否取得领土主权的认识观点不一。重叠海域(指处于相邻或相向两国领海重叠范围内)的低潮高地因其特殊地理位置，其能否适用岛屿和陆地领土主权取得方式取得主权，一直是国际司法实践和理论争议的焦点。国际法院通过对以卡塔尔巴林案为代表的数个重叠海域内的低潮高地的主权归属裁判，逐渐得出了低潮高地在主权取得上不可被私占的结论，并在实践中发展出一套先海洋划界，再依据划界结果将低潮高地主权划归所处海域领海国的确定主权归属的做法。但是，就重叠海域低潮高地领土主权取得问题而言，国际法院得出结论所唯一依据的条约法不适格，其反向推理方法也不适用，并且，法院在反向推理时，其逻辑大前提也有错误，这些综合因素使得法院的逻辑论断存巨大瑕疵，其结论不能在逻辑上形成闭合。就国际法院在实践中发展出来的认定重叠海域低潮高地主权归属的策略而言，也存在侵犯一国在低潮高地上已经合法正当行使的主权行为及其可能产生的主权权利的风险和恣意。本文通过案例分析法、历史研究法、逻辑分析法、比较研究法和语义分析法对重叠海域低潮高地的领土主权取得问题进行论证，认为其可以比照岛屿和陆地的主权取得方法取得主权，并为我国今后应对重叠海域低潮高地领土主权问题提供建议。论文包含五个部分，第一部分是绪论。主要介绍本文选题背景目的和意义、国内外研究现状、研究内容和研究方法，以及创新之处。第二部从历史角度出发，梳理现行低潮高地特殊海洋制度的形成轨迹和其深层思想渊源。主要是为了从源头和发展脉络上明晰低潮高地究竟是如何形成的，它有何特殊之处，以及这些特殊之处的成因是什么。这一部分为否定“国际法院就依据海洋法中是否赋予低潮高地“完全等同”与岛屿或陆地的法律效力来作为认定低潮高地能否适用陆地领土取得主权。”打下了理论基础。第三部从领土主权取得方法角度出发，梳理领土主权取得方法并分析低潮高地领土主权取得困境的原因和实质。低潮高地领土主权取得困境的关键不在于没有可供适用的领土主权取得方法，而在于人们不确定其能否比照陆地和岛屿来适用这些既有方法。第四部分从国际司法实践出发，通过梳理国际法院有关重叠海域低潮高地领土主权归属的司法实践。并对其就低潮高地主权归属判决存在的逻辑瑕疵进行分析。指出其逻辑上的缺陷，并为司法实践中得出的低潮高地不能被占据结论不具有普遍适用性做支撑。第五部分结合前几部分综合论证低潮高地可以取得领土主权的原因并为我国今后应对重叠海域低潮高地领土主权取得问题提供建议。