该文从美国司法审查的发展史上最具代表性的几个"非解释性审查"案件的描述开始,对这些案件产生的时代背景和制度基础作一定的分析,总结"非解释性审查"相关学术观点,运用法理学的基本理论,探讨在"非解释性审查"背后蕴含的一些基本理论问题:其中,司法审查中法官做出决定的依据问题,该问题涉及法律,特别是宪法的构成问题;其二,法官在司法审查的过程中是如何对这些依据加以运用的;其三,法官的自由裁量是否依赖于法官个人的道德,该问题涉及非法律的因素对法律的运作过程的影响问题;其四,司法审查的特定模式对民主制度是否产生破坏性的张力问题.通过对这些问题的分析,作者对非解释性审查做出了较为全面的评价:在客观影响上,"非解释性审查"对保障公民的基本权利起到了一定的推动作用,使得联邦权利向州权管辖领域进一步渗透,并为解决新的社会发展提出的挑战留出了空间;在宪政意义上,"非解释性审查"体现了宪法精神的丰富性和宪法的开放性,进一步昭示了权利是宪法的生命力所在,并说明了对宪法的尊重是法官权威的基础.