本文通过2006年世界银行在对世界各国的企业的一项调查问卷中中国企业的数据,比较分析了四川省与广东省企业在外资参与时是否可以缓解企业的融资压力,经过实证分析发现国有企业很少存在融资压力,FDI对国有企业的融资约束没有显著影响。而民营企业存在很大的融资压力,FDI对融资约束有显著影响。进一步实证分析FDI的影响渠道,发现有内部机制、横向机制和纵向机制,外资通过这三种渠道影响企业的融资。而这三种渠道对于四川省和广东省的企业影响却不尽相同。在对广东省与四川省全体企业的回归结果中,可以发现两者比较一致的是企业存在融资约束的问题,FDI对于缓解企业的融资约束起到到了一定的作用。但是通过FDI的不同路径,可以发现,FDI通过横向或者纵向的影响在广东省要显著于四川省的横向或纵向机制；另外,可以发现四川省的企业中,FDI通过内部机制的途径缓解融资压力并不十分显著,这说明四川省的企业自身存在不足,在运用外资时远不如广东省的企业。按照所有制的不同对企业分成国有和私人企业后,发现FDI对于缓解私人企业的融资约束具有显著的作用,对于国有企业FDI不但没有增加国有企业的融资,相反,存在一定程度上的“挤出效应”。在对国内企业按照两个标准(外资低于49%,外资低于25%)分为企业A和企业B进行回归估计后,对于企业A：四川省企业的回归结果中,交叉项的符号虽然都为负,但相对于广东省都不是十分显著。但是广东省的Fin· Forw是不显著的,这就说明了广东省的企业在利用外资时,主要将产品出口给外国企业,与本国企业的联系并不十分紧密。对于企业B:Fin·Hori显著,而其他交叉项不显著,但在根据企业不同的所有制分为私人企业和国有企业后分类后,四川省中的Fin·Forw有显著影响；Fin·Fdi虽然为负但不再显著,主要是由于在剔除外资企业后,剩余样本的企业中很多外资参与度为零,这与其他有外资参与的企业构成的方差很小,此时横向机制或者纵向机制则表现得比较突出。