基于国内企业技术创新能力和能动性远远落后于国外企业同时尚不能有效利用国外专利制度有效保护其技术创新成果的现状,笔者从专利法意义上分析了造成这种现状的成因,并结合法学原理和对中外专利制度上差异性的比较分析,对如何从立法和司法角度加强对企业技术创新的主体和客体的保护从而激励技术创新、鼓励发明创造提出了自己的见解,包括:在企业技术创新主体的保护方面,比较了我国现行专利制度与国外专利体系中对技术创新主体的保护模式的差异,结合对中国和日本两个职务发明创造报酬案例不同判决的分析,提出了造成国内企业技术创新能动性不足的原因在于现行专利法中对专利技术创新主体的专利保护力度不足,并相应地提出了通过调整企业和作为技术创新主体的发明人或设计人之间的权利义务关系从而加强对企业技术创新主体权益保护以促进企业技术创新的立法建议。在企业技术创新客体的保护方面,对国外专利新颖性和创造性审查标准和实践与我国审查标准和实践的差异进行了比较,并对国外使用公开案例和美国创造性判断KSR案例进行了分析,以对国内企业如何有效利用国外专利制度来保护技术创新客体提供指引。另外,对我国专利立法和司法实践中如何新颖性和创造性标准的认定和把握提出了自己的独特见解:指出绝对新颖性标准是新颖性认定的必然趋势,而且在创造性的认定本质在于判断技术创新客体的非显而易见性而非相应的判断步骤和策略。在国内企业利用国外专利制度保护技术创新方面,通过研究PCT国际申请的语言要件对中国、美国以及欧洲的临时保护以及对美国的抵触申请的适用性,给出了国内企业通过PCT国际申请保护技术创新客体时进一步扩大专利保护力度的语言选择策略。笔者期望通过本文能够为促进对企业技术创新的专利保护从而提高企业自主创新能力、推动创新型国家的建设上提供立法和实践意义上的指导。