论文部分内容阅读
目的:1)通过对超声引导下体横下韧带松解联合低温等离子髓核成形术(CoblationNucleoplasty,CN)治疗后外侧型腰椎间盘突出症(Lumbar disc herniation,LDH)疗效的回顾性研究和对体横下韧带松解联合腰椎旁阻滞(Lumbar paravertebral block,LPVB)治疗后外侧型LDH疗效的前瞻性研究,探讨体横下韧带张力对后外侧型LDH的疼痛和功能障碍程度的影响;2)探索体横下韧带与后外侧型LDH之间的关系;3)通过超声引导,为针刀和CN的术中操作探索一种新的方法。方法:1)临床研究一:采用病例观察性研究的方法,回顾2016年1月～2017年3月期间在首都医科大学宣武医院疼痛科确诊为后外侧型LDH患者85例,其中行体横下韧带松解联合CN治疗者41例作为治疗组,行单纯CN治疗者44例作为对照组。记录所有入组病例的基线资料,记录治疗前、疗程结束时、疗程结束后第三个月末的VAS评分和ODI评分,应用SPSS20.0对记录的所有数据进行统计分析,并进行疗效评定。2)临床研究二:以2016年11月～2017年12月期间在中国中医科学院眼科医院骨科确诊为后外侧型LDH的80例签署知情同意书并自愿参加研究的患者为研究对象。采用随机对照,疗效观察记录者和统计者盲的设计方法,将80例患者随机分为:①治疗组40例,给予超声引导针刀松解联合LPVB治疗,每7天治疗1次,2次为一疗程;②对照组40例,给予超声引导LPVB治疗,每7天治疗1次,2次为一疗程。详细记录所有入组病例的基线资料,记录治疗前、疗程结束时、疗程结束后第三个月末的VAS评分和ODI评分。应用SPSS20.0对记录的所有数据进行统计分析,并进行疗效评定。结果:研究一:1.基线数据:①性别:治疗组男性11例,女性30例;对照组男性10例,女性34例,两组性别构成无明显差异(P>0.05);②年龄:治疗组平均年龄(47.9±20.6)岁,对照组平均年龄(50.9±22.6)岁,两组年龄构成无明显差异(P>0.05);③病程:治疗组平均病程(451.2±310.5)天,对照组平均病程(375.2±296.2)天,两组患者病程无明显差异(P>0.05)。2.VAS分值:①治疗组:治疗前VAS平均分值为(7.25±1.05),疗程结束时VAS平均分值降为(3.85±1.13),显著低于治疗前(P**<0.001),疗程结束第三个月末VAS平均分值进一步下降为(2.87±1.02),且显著低于治疗前(P**<0.001);②对照组:治疗前VAS平均分值为(6.97±1.14),疗程结束时VAS平均分值降为(4.14± 1.46),显著低于治疗前(P**<0.005),疗程结束第三个月末的VAS平均分值进一步下降为(3.04± 1.31),显著低于治疗前(P**<0.001)。③治疗前两组VAS评分无明显差异(P>0.05),疗程结束时两组VAS评分无明显差异(P>0.05),疗程结束后第三个月末两组VAS评分依然未见明显差异(P>0.05)。3.ODI分值:①治疗组:治疗前ODI平均分值为(33.17±5.21),疗程结束时ODI平均分值降为(15.41±4.33),显著低于治疗前(P**<0.001),疗程结束第三个月末ODI平均分值进一步降为(10.36±4.12),且与治疗前对比显示具有显著统计学差异(P**<0.001);②对照组:治疗前ODI平均分值为(30.84±6.33),疗程结束时ODI平均分值为(18.78±5.71),显著低于治疗前(P**<0.001),疗程结束后第三个月末ODI平均分值进一步降为(15.89±5.56),与治疗前对比显示具有显著统计学差异(P**<0.001)。③治疗前两组ODI评分无明显差异(P>0.05),疗程结束时治疗组ODI评分低于对照组,但无统计学意义(P**>0.05)。疗程结束后第三个月末,治疗组ODI评分低于对照组,且有统计学意义(P*<0.05)。研究二:1.基线数据:①性别:治疗组男性7例,女性33例;对照组男性13例,女性27例,两组性别构成无明显差异(P>0.05);②年龄:治疗组平均年龄(67.9±12.6)岁,对照组平均年龄(65.9±12.6)岁,两组年龄构成无明显差异(P>0.05);③病程:治疗组平均病程(70.2± 110.5)天,对照组平均病程(76.2±96.2)天,两组患者病程无明显差异(P>0.05)。2.VAS分值:①治疗组治疗前VAS平均分值为(7.33±1.46),疗程结束时VAS平均分值为(3.85±1.53),显著低于治疗前(P**<0.001),疗程结束第三个月末VAS平均分值为(4.38 ±1.57)高于疗程结束时(P*<0.05),显著低于治疗前(P**<0.001)。②对照组治疗前VAS平均分值为(7.24± 1.53),疗程结束时VAS平均分值为(4.34±4.46),显著低于治疗前(P**<0.001),疗程结束第三个月末VAS平均分值为(5.21 ±1.61)高于疗程结束时(P**<0.001),显著低于治疗前(P**<0.001)。③治疗前两组VAS评分无明显差异(P>0.05),疗程结束时两组VAS评分无明显差异(P>0.05),疗程结束后第三个月末,治疗组VAS评分低于对照组,且有统计学意义(P*<0.05)。3.ODI分值:①治疗组治疗前ODI平均分值为(20.49±6.77),疗程结束时ODI平均分值为(14.51 ±4.09),显著低于治疗前(P**<0:001),疗程结束第三个月末ODI平均分值为(16.36±5.12),显著高于疗程结束时(P**<0.001),但低于治疗前(P**<0.001);②对照组治疗前ODI平均分值为(19.84±6.50),疗程结束时ODI平均分值为(16.71 ±5.35)低于治疗前(P**<0.001),疗程结束后第三个月末ODI平均分值为(18.89±5.96)高于疗程结束后(P**<0.001),低于治疗前(P**<0.05)。③治疗前两组ODI评分无明显差异(P>0.05),疗程结束时治疗组ODI评分低于对照组,且有统计学意义(P*<0.05)。疗程结束后第三个月末,治疗组ODI评分低于对照组,且有统计学意义(P*<0.05)。结论一:1.CN单独使用对后外侧型LDH有明显的效果,能够缓解疼痛,改善功能障碍;2.体横下韧带松解联合CN,对后外侧型LDH亦有明显效果,包括缓解疼痛和改善肢体功能;3.体横下韧带松解联合CN与CN单独使用,两者在缓解疼痛方面效果接近。术后疼痛缓解程度都有随着时间的增加而提高的趋势;4.体横下韧带松解联合CN与CN单独使用,术后患者肢体功能都有随时间增加而提高的趋势。而联合治疗较单纯CN在术后第三个月末时的功能改善上体现出了一定的优势。结论二:1.体横下韧带松解结合LPVB治疗后外侧型LDH疗效确切,可有效改善患者的VAS、ODI评分,缓解患者疼痛,改善功能障碍;2.超声引导是针刀及LPVB等闭合性经皮治疗实现可视化的有效手段之一。3.体横下韧带压迫可能是引起后外侧型LDH出现疼痛、产生功能障碍的因素之一;4.本研究所有有创操作均在超声实时引导下进行,未出现任何不良事件,是一套安全性较高的治疗方案。