论文部分内容阅读
目的1.探讨卵巢癌组织中IL-8基因的表达及其与卵巢癌临床病理特征之间的关系。2.探讨卵巢癌组织中IL-10基因的表达及其与卵巢癌临床病理特征之间的关系。3.分析卵巢癌中IL-8和IL-10基因表达的相关性以及临床意义。方法1.分别选用免疫组织化学染色的方式从蛋白水平及逆转录-聚合酶链反应(RT-PCR)的方式从m RNA水平测验了实验组(60例卵巢癌组织)和对照组(30例良性卵巢肿瘤组织、8例正常卵巢组织)内IL-8与IL-10表达的不同。2.使用SPSS17.0软件对实验进行统计分析。-x±s被用来表示计量资料,t检验被用来对两组进行比较,Spearman相关系数被用来对相关性进行分析。Kaplan-Meier法被用来绘制生存曲线,Log-rank检验被用来比较生存率,多因素Cox比例风险回归模型被用来分析独立危险因素,P<0.05表示差异有明显的统计学的意义。结果1.IL-8基因在卵巢肿瘤组织中的表达:免疫组化结果可知实验组IL-8蛋白呈现高表达,IL-8阳性率为65%(39/60)(P<0.05),而对照组未检测到表达;RT-PCR结果显示实验组中IL-8 m RNA的阳性表达率(0.519士0.077)高于对照组中IL-8基因的表达率(0.319士0.077,0.141士0.023)(P<0.05)。IL-8蛋白和m RNA水平的表达与卵巢癌临床分期、组织分化程度及是否淋巴结转移有关,IL-8蛋白和m RNA在III-IV期的阳性表达率分别为(78.05%,0.636±0.082)远远高于I-II期(36.84%,0.501±0.134)(P<0.05),中、低分化组(77.27%,0.569±0.119)远远高于高分化组(31.25%,0.453±0.139)(P<0.05),有淋巴结转移者(76.92%,0.581±0.115)远远高于无淋巴结转移者(42.86%,0.469±0.142)(P<0.05),两者的表达水平与卵巢癌的病理类型无关(P>0.05);IL-8阴性组(2.86年)生存时间明显长于阳性组(2.24年)(P<0.01)。2.IL-10基因在卵巢肿瘤组织中的表达:免疫组化结果可知实验组IL-10蛋白呈现高表达,IL-10阳性率为63.33%(38/60)(P<0.05);RT-PCR结果显示实验组中IL-10基因的阳性表达率(0.592士0.160)高于对照组中IL-10基因表达率(0.391士0.170,0.194土0.042)(P<0.05);IL-10蛋白和m RNA水平的表达与卵巢癌临床分期、组织分化程度及是否淋巴结转移有关,IL-10蛋白和m RNA在III-IV期的阳性表达率分别为(78.05%,0.649±0.117)远远高于I-II期(31.58%,0.529±0.159)(P<0.05),中、低分化组(72.73%,0.614±0.145)远远高于高分化组(37.50%,0.476±0.163)(P<0.05),有淋巴结转移者(79.49%,0.620±0.142)远远高于无淋巴结转移者(33.33%,0.474±0.165)(P<0.05),两者的表达水平与卵巢癌的病理类型无关(P>0.05);IL-10阴性组(3.14年)生存时间明显长于阳性组(2.33年)(P<0.01)。3.卵巢癌组织中IL-8和IL-10的表达具有正相关性(r=0.461,P<0.05)。结论IL-8与IL-10在卵巢癌组织内基因表达率高,与卵巢癌临床病理特征有一定相关性,两者之间统计学分析呈正相关。其可能作为卵巢癌的分子生物学标志,成为卵巢癌治疗的新靶点。