本研究试图考察中国中青年控制感现状及其与成人依恋、人际信任的关系。已有研究表明,控制感、成人依恋及人际信任三者两两显著相关。本研究认为,依恋安全的个体会更加积极的探索世界,形成较多的成功经验,因而控制感较高；此外,依恋安全的个体倾向于相信世界是安全的,更容易信任他人,因而在遇到问题时,会采用向他人寻求帮助的积极应对方式,其感知到的控制会高于不轻易信任他人的人。因此,本研究假设,成人依恋可预测控制感,而人际信任在成人依恋与控制感之间起不完全中介作用。为了验证这一假设,本研究首先修订了控制圈问卷第三版。通过翻译、回译、修改措辞等,初步形成控制圈问卷第三版中文版；然后通过在华师大随机寻找被试和在问卷星平台发放问卷,收回有效问卷443份；用SPSS22.0进行项目分析和信度分析,用Mplus进行结构效度分析。以本研究中修订的控制圈问卷第三版、李同归等人修订的亲密关系经历量表和Rotter的人际信任量表为研究工具；在问卷星平台发放问卷,收回有效问卷405份；用SPSS22.0以独立样本t检验、相关分析、方差分析、回归分析等方法来分析数据。经过项目分析删除4个题总相关不到0.3的条目和结构效度分析删除1个跨因子条目后,结构效度分析时的CFI和TLI均在0.85以上,RMSEA和SRMR均不足0.08,各拟合指数达到可接受的标准；量表的Cronbach’s a信度系数为0.781,三个分量表的Cronbach’s a系数分别为0.699、0.744和0.712。中国中青年的控制感总分及三个分量表得分均在其中点值的上下一个标准差以内,且个人成就控制感、人际控制感得分高于社会政治控制感得分；从业人士的人际控制感显著高于大学生,其社会政治控制感显著低于大学生；女性的控制感总分和个人成就控制感都显著高于男性；控制感在城乡来源上无显著差异；非独生子女的社会政治控制感显著高于独生子女。控制感总分、个人成就控制感及人际控制感均和依恋两维度呈负相关；安全依恋者的控制感总分显著高于其他依恋者；安全依恋者的个人成就控制感和人际控制感均显著高于恐惧型和冷漠型。控制感总分、个人成就控制感、人际控制感及社会政治控制感均和人际信任呈显著正相关。人际信任和依恋回避负相关显著；安全依恋者的人际信任显著高于恐惧型和冷漠型。依恋回避能够预测个体的控制感总分、个人成就控制感及人际控制感,且人际信任在依恋回避与整体控制感、个人成就控制感、人际控制感之间起中介作用,中介效应占总效应的百分比分别为36.4%、26.1%和11.5%。修订后的控制圈量表第三版共有25个题目,其Cronbach’s a信度及各分量表的内部一致性都较好,量表的结构效度也较好,符合心理测量学要求。中国中青年整体控制感水平及三个领域的控制感水平均较为一般,且个人成就控制感、人际控制感显著高于社会政治控制感；控制感在身份(大学生或从业人士)、性别、是否独生子女等人口学变量上有显著差异,在城乡来源上没有显著差异；研究者对其中的原因进行了讨论。控制感、成人依恋及人际信任之间两两相关显著；成人依恋能够显著预测个体的整体控制感、个人成就控制感及人际控制感,且人际信任在中间起不完全中介作用。这部分解释了控制感的形成过程及机制。