盗伐林木罪是目前发案率较高,对森林资源破坏较为严重的犯罪类型。由于不为大家所关注,对其研究相对滞后。笔者结合工作实际从盗伐林木罪的社会危害性入手,用法学原理对相关问题进行了一些探讨。笔者在结构上分为“前言”和“盗伐林木罪的客体与对象”、“盗伐林木罪与盗窃罪的关系”“盗伐林木罪的非法占有目的”、“盗伐林木罪的立法完善”、“结论”等五个部分。“前言”通过对我国林业发展现状分析,重新认识了森林的生态价值,盗伐林木罪较一般犯罪有较严重的社会危害性,有必要进行进一步的研究。“盗伐林木罪的客体与对象”论述了犯罪客体及犯罪对象的概念、盗伐林木罪客体的特殊性以及对枯死木是否为盗伐林木犯罪对象的争论。盗伐林木罪的侵害的客体为国家对森林资源的保护和林木所有权,其对象必须为活立木,枯死木不应作为盗伐林木罪的犯罪对象。“盗伐林木罪与盗窃罪的关系”从两罪的相似之处入手,论述了两罪的竞合关系,认为不符合盗伐林木罪数量条件的行为可以以盗窃罪定罪量刑,对重大盗伐林木罪应以重罪处罚,对盗伐过程中为抗拒抓捕或为掩护所盗伐的林木而对林木所有人或护林人员实施暴力或以暴力相威胁的情况可以转化为抢劫罪。“盗伐林木罪的非法占有目的”论述非法占有的概念、非法占有的分类和盗伐林木罪的目的犯问题,通过分析认为把盗伐林木罪解释为非法定的目的犯是不恰当,非法占有目的不应成为本罪的构成条件。“盗伐林木罪的立法完善”通过对盗伐林木罪立法沿革的分析,结合以上论述,提出了笔者对我国立法中盗伐林木罪有关刑罚的建议,主要为加重盗伐林木罪的法定刑,最高刑可以参照盗窃罪的量刑标准和增设植树为非刑罚措施及增加规定缓刑义务。以求加大对重大盗伐林木案件的打击力度,使之更好地保护好生态环境。“结论”为以上观点之总结。