论文部分内容阅读
目的:研究LED(light emitting diode,发光二极管)光固化灯透射玻璃陶瓷前后的光学性能以及引发光固化树脂水门汀完全固化所需的最低能量和光强。方法:收集6台全新的LED光固化灯,用辐照度光谱仪测量光固化灯的光谱图、中心波长和工作时间内光强变化图,用光功率计测量光固化灯的功率进而换算光强。用CAD/CAM(computer aided design and computer aided manufacturing,计算机辅助设计与计算机辅助制作)技术制作2种玻璃陶瓷圆片,分别为LD(lithium disilicate glass-ceramic,二硅酸锂基玻璃陶瓷)和LEU(leucite reinforced lass-ceramic,白榴石增强型玻璃陶瓷),每种玻璃陶瓷选择透明度HT,颜色A2色和A3色,共分为4组,每组设计制作内径10 mm,厚度0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0 mm的圆片8个,总计32个。用辐照度光谱仪测量光固化灯透射玻璃陶瓷圆片后透射光的中心波长,用光功率计测量光固化灯透射玻璃陶瓷圆片后透射光的功率进而换算光强。建立光固化树脂水门汀固化模型。根据ERL(exposure reciprocity law,辐射能量对等定律)通过不同固化方案建立实验组和对照组固化100μm树脂试件,其中对照组的试件为完全固化。用显微硬度仪检测试件维氏硬度,通过对比实验组与对照组试件的维氏硬度判断实验组试件是否完全固化,从而得出引发光固化树脂水门汀完全固化的最低能量和光强。结果:(1)中心波长中,除了Elipar S10标准功率模式和Bluephase N高功率模式以及S.P.E.C 3标准功率模式和S.P.E.C 3超功率模式的差异无统计学意义(P>0.05),其余功率模式两两之间差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)光强中,除了Elipar S10标准功率模式和VALO高功率模式的差异无统计学意义(P>0.05),其余功率模式两两之间差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)光固化灯不同功率模式透射玻璃陶瓷、光固化灯透射不同类型的玻璃陶瓷,透射光中心波长的差异有统计学意义(P<0.05)。(4)光固化灯不同功率模式透射玻璃陶瓷、光固化灯透射不同类型、颜色和厚度的玻璃陶瓷,透射光光强的差异均有统计学意义(P<0.05)。(5)最低能量实验中,不同能量的引发对光固化树脂水门汀维氏硬度有影响(P<0.05)。其中实验组1至组5(能量1 J/cm~2至5 J/cm~2)的维氏硬度与对照组的维氏硬度有统计学差异(P<0.05),实验组6(能量6 J/cm~2)的维氏硬度与对照组的维氏硬度无统计学差异(P>0.05)。(6)最低光强实验中,不同光强的引发对光固化树脂水门汀维氏硬度有影响(P<0.05)。其中未增加一倍固化时间前实验组3(光强50 mW/cm~2)和实验4(25mW/cm~2)的维氏硬度与对照组的维氏硬度有统计学差异(P<0.05);增加一倍固化时间后实验组3(光强50 mW/cm~2)的维氏硬度与对照组的维氏硬度无统计学差异(P>0.05),实验组4(光强25 mW/cm~2)的维氏硬度与对照组的维氏硬度有统计学差异(P<0.05)。结论:(1)光固化灯的功率模式和玻璃陶瓷的类型对透射光的中心波长有影响,玻璃陶瓷的颜色和厚度对透射光的中心波长无影响。(2)光固化灯的功率模式、玻璃陶瓷的类型、颜色、厚度对透射光的光强均有影响,其中厚度对光强衰减最为显著。IPS e.max CAD的透射性能优于IPS Empress CAD,A2色的透射性能优于A3色。(3)当光强大于50 mW/cm~2且能量大于6 J/cm~2时,可引发100μm的透明色Variolink N光固化树脂水门汀完全固化。