灾害风险评价作为灾害风险管理的核心内容,是人类社会预防自然灾害,控制和降低自然灾害风险的重要基础研究,旱灾风险评价是灾害风险评价的重要内容之一,其研究范围大到地区、国家、省市或旗县,小到乡镇、村落、嘎查或农牧户。全球气温变暖和人类活动加剧及扩大导致旱灾发生的风险越来越高,因此旱灾风险评价使我们认识到旱灾发生的根本原因,对提高各级政府防灾减险决策能力有着非常重要的意义。旱灾风险评价研究经历了从单一尺度到多尺度的发展过程,评价指标、数据来源、数据精度、评价意义和评价结果的指导性等都具有显著的尺度效应,多尺度上的评价使我们更正面的、全面的、系统的认识旱灾风险。本文收集和处理相关数据,同时借鉴国内外旱灾风险研究成果,剖析旱灾风险评价的理论与方法,根据我国行政区划划分为大尺度和小尺度地区,大尺度是以旗市为风险单元,用锡林郭勒盟10个旗市作为研究区,而小尺度是以嘎查为风险单元,用阿巴嘎旗71个嘎查作为研究区,最后得到以下结果:(1)从大尺度地区旱灾风险评价结果可知,苏尼特右旗和镶黄旗为旱灾高风险区;正镶白旗和正蓝旗为旱灾次高风险区;阿巴嘎旗、东乌珠穆沁旗和苏尼特左旗为旱灾中等风险区;二连浩特市和锡林浩特市为旱灾次低风险区;西乌珠穆沁旗为旱灾低风险区。(2)从小尺度地区旱灾风险评价结果可知,13个嘎查为旱灾高风险区,占阿巴嘎旗嘎查总数的18%,主要分布在阿巴嘎旗北部和南段;11个嘎查为旱灾次高风险区,占阿巴嘎旗嘎查总数的15%,主要分布在东北、西北和东南三个区域的小面积地区;19个嘎查为旱灾中等风险区,占阿巴嘎旗嘎查总数的27%,主要沿着阿巴嘎旗西部界线分布,南部和北部各有小面积;19个嘎查为次低风险区域,占阿巴嘎旗嘎查总数的27%,分布于阿巴嘎旗中部;10个嘎查为低风险区,占阿巴嘎旗嘎查总数的14%,分布在阿巴嘎旗中部和南部小面积地区。(3)旱灾风险评价意义、评价指标的选用及数据精度等具有显著的尺度效益,多尺度上的研究可以丰富锡林郭勒牧区旱灾风险评价的理论与方法,突出牧区旱灾风险评价的独特性,同时为行政区政策提供防灾减险依据,更全面的应对旱灾风险。通过对比分析两种尺度旱灾风险评价应用研究可知,在指标选用方面,气候、地形地貌等自然因素对大尺度旱灾风险评价的影响力大。对小尺度进行分析时,因评价粒度小而体现不出区域差异;小尺度上选用的社会经济指标比较具体,可以反映每个嘎查面对风险时的态度、经济状况和设备条件。大尺度上选用的社会指标比较笼统,只能反映每个旗市的整体情况;数据精度方面,大尺度上的自然数据可获得性强、精度高,社会数据的可获得性差、精度低。而小尺度数据采样时通过整理阿巴嘎旗每个牧户的相关资料而得到的嘎查数据,此时空间粒度较细,数据精度高。