目的:因国内目前没有对视听双通道情绪诱发材料量化评定的研究,故本研究将初步量化评定可以诱发快乐、厌恶、恐惧、愤怒4种分立的基本情绪和中性状态的视频材料,与已量化的电影片段对比,分析视频材料的情绪诱发效果及特点。方法:①选择Gross的电影材料中诱发快乐、愤怒、厌恶、恐惧4种情绪和中性状态的片段在中国大学生中试用。②参照Gross量化评定电影片段的方法收集了178个视频材料,将其剪辑加工后,按标准程序粗选出33个视频形成备选池。然后征集373名大学生对备选视频进行主观评定,筛选出10个诱发快乐、厌恶、愤怒、恐惧和中性效果最好的视频材料,分析讨论其情绪诱发效果和特点。③选择中性、快乐和愤怒视频诱发被试情绪,并同步记录自主神经生理指标的改变,进一步探讨具体情绪的主观体验和生理反应的特点。结果:①从Gross的电影片段靶情绪平均值看,快乐(4.26±2.48)和恐惧(4.09±2.33)片段的靶情绪诱发强度较低,击打率结果显示厌恶(35.2%)和愤怒(45.1%)的靶情绪分化度较低,判别分析显示快乐情绪的预测率较低(76.5%)。②根据视频靶情绪强度和分化度结果选出10个情绪诱发效果最好的视频,每种情绪类型包括2个视频,其中厌恶情绪视频的效果没有其它视频理想。在情绪的效度检验结果中,从判别率看,预测快乐、愤怒、厌恶、恐惧和中性状态的平均正确率为85.9%。重复测量方差分析结果显示,这些视频具有显著的情绪主效应(p＜0.001)。除了恐惧2视频以外,快乐(1,2)、愤怒(1,2)、厌恶(1,2)和恐惧1视频的靶情绪平均值显著高于非靶情绪(p＜0.05)。由系统聚类分析结果得出,视频材料能够按照预期中的情绪类型正确归类。男性和女性被试的主观评定比较结果显示,情绪诱发结果的性别差异不一致。③皮电和心率在情绪诱发阶段的主效应最显著(p＜0.001)。与中性状态相比,快乐和愤怒情绪诱发时都引起了皮温、皮电和心率的升高(p＜0.05)。不同情绪之间生理指标比较结果显示,快乐和愤怒情绪在皮电、心率、LFnu和HFnu上有显著差异(p＜0.05),快乐和愤怒情绪体验强度高、低被试间生理指标变化没有显著差异(p＞0.05)。结论:因文化背景不同,我国大学生被试对西方情绪诱发材料内容的认同度较低,诱发的情绪成分与西方被试比较存在差异。收集和筛选视频材料得到成功诱发快乐、厌恶、愤怒和恐惧4种具体情绪和中性状态的10个视频材料,效度检验证实具有较高的情绪诱发效果,材料内容与中国文化背景相符,大部分材料诱发的情绪强度高于电影片段材料。性别对具体情绪诱发强度的影响不明显,其情绪体验差异与材料内容有关。快乐和愤怒情绪的生理反应存在重叠,正性情绪和负性情绪的生理反应存在不同的自主神经系统优势,情绪的主观体验和生理反应存在分离现象。