随着欧洲和北美地区合作的的成功实践和经验,东亚也掀起了地区合作的热潮。东亚地区合作进程中的主导权问题紧接着成为了关注的焦点问题。欧洲和北美的成功经验以及相关的理论表明主导权的存在是保证地区合作顺利开展的重要因素。在地区合作主导模式上,欧洲和北美分别是典型的两国主导和一国主导模式,均属于大国主导模式。东亚目前的地区合作主导现状可以说是东盟主导,即“小国主导、大国参与”的主导模式。东亚目前的主导模式存在很大的不稳定性,并且在东亚一直存在着主导权之争,东亚未来的地区主导模式仍是个未知数。本文在对有关地区合作主导权问题的理论与实践的基础上,首先分析东亚地区合作目前的主导权问题现状,即所谓的小国主导模式(东盟模式),并探讨该主导模式的成因及存在的弊端;进而对东亚地区合作中可能的主导权模式进行可行性分析。最终试图探索一种新的适合东亚的地区合作主导新模式。具体来说,全文主要从以下几个部分展开论述:第一部分是导论,主要是提出本文的研究主题——东亚地区合作进程中的主导权,并对本文的研究价值、研究现状、研究的思路与框架等进行阐述与说明。第二部分是关于地区合作主导权的现实经验与理论依据。地区合作主导的实践经验,包括以欧洲为代表的两国主导式和以北美为代表的一国主导式,均属于大国主导模式。在理论上,与此相关的理论依据主要是罗伯特·吉尔平的霸权主导论和托马斯·彼德森的合作霸权论。第三部分是东亚地区合作进程中主导权问题的现状与成因分析。东亚目前地区合作最显著的特征是由东盟主导的,主要通过“10+3”和“10+1”机制来推动东亚合作,形成了所谓“小国主导、大国参与”的地区合作主导模式。本部分中还将涉及形成该现状的原因以及此模式存在的弊端等内容。第四部分是东亚地区合作主导权的可能模式与选择。在该部分中,笔者首先分析了东亚地区合作主导权的几种可能模式:日本主导、中国主导和中日共同主导。这三种主导模式在目前的东亚可行性不大。然后在此基础上探索出一种新的地区合作主导权模式,即在中、日、东盟三方的互动过程中实现东盟机制下的中日合作主导,甚至是中日合作主导与东盟一系列机制的并存。并分析选择该模式的原因、理论支撑以及相应的对策。最后是结束语。