论文部分内容阅读
目的通过分析2017-2018年T市生活饮用水水质,了解饮用水中污染物的暴露水平及分布特征,探讨影响水质的因素,评估饮用水对居民的潜在危害,为保障居民饮水安全提供科学依据。方法分枯水期(2月)、丰水期(8月)对T市2017至2018年A、B两个水厂的出厂水、末梢水和二次供水共486份进行监测,水样检测按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)的要求进行,并按一定的标准(供水方式、年份、水期、生产单位、地区)将水样进行分类,采用美国环境保护署(U.S.Environmental Protection Agency)发布的风险评估模型,对其中9项指标进行健康风险评价。采用Excel 2013建立水质监测结果数据库,以SPSS 19.0进行统计分析,分类变量间的比较用χ2检验,污染物指标呈偏态分布,用秩和检验进行比较,以P<0.05为差异有统计学意义。结果2017-2018年T市生活饮用水总体合格率为97.3%,不合格指标均为菌落总数。2017年水质不合格率高于2018年(χ2=4.366,P=0.037),A水厂不合格率高于B水厂(χ2=5.604,P=0.018)。三氯甲烷浓度丰水期比枯水期高(Z=-2.687,P=0.007),A水厂比B水厂高(Z=-3.798,P<0.001);锌浓度农村比城市高(Z=-2.2,P=0.027);铝浓度2017年比2018年高(Z=-2.487,P=0.013),丰水期比枯水期高(Z=-6.606,P<0.001),A水厂比B水厂高(Z=-2.637,P=0.008);氟化物浓度2017年比2018年高(Z=-7.450,P<0.001),丰水期比枯水期低(Z=-2.261,P=0.024),A水厂比B 水厂高(Z=-2.963,P=0.003)。2017-2018年T市生活饮用水9项污染物的致癌风险为6.69×10-7/a,非致癌风险为3.18×10-9/a,总健康风险值为6.72×10-7/a。致癌健康风险大小为铬(Cr6+)>砷>三氯甲烷>铅>四氯化碳,非致癌健康风险大小为氟化物>砷>铬(Cr6+)>汞>三氯甲烷>铝>锌>四氯化碳,总健康风险大小为铬(Cr6+)>砷>三氯甲烷>氟化物>四氯化碳>汞>铝>铅>锌,其中铬(Cr6+)、砷、三氯甲烷分别占到总健康风险的比值为54.7%、41.1%、3.40%。T市生活饮用水的健康总风险为6.72×10-7/a,低于所有机构推荐的最大可接受水平,高于IAEA(5×10-7/a)、英国皇家协会(1×10-7/a)以及荷兰建设和环境部(1×10-8/a)推荐的可忽略水平,处于USEPA推荐的社会人群可接受风险值水平(10-7～10-6/a)。结论T市生活饮用水不合格的主要原因是菌落总数超标,饮用水污染物浓度丰水期高于枯水期,A水厂高于B水厂,农村水高于城市水,2017年高于2018年,建议控制生活饮用水菌落总数含量。水处理工艺中的臭氧-活性炭深度处理技术对于降低饮用水污染物有着明显的作用,建议A水厂增加深度处理工艺。镀锌管在长期使用后容易造成锌的溶出,建议及时更新老旧输水管网。T市生活饮用水水质总体情况良好,长期饮用不会对人体产生危害。