近三十年来,礼貌和不礼貌现象日渐成为语用学研究的关注热点。虚假礼貌是介于两者之间的一个模糊概念,但却未能引起语用学界的广泛关注和重视。现有对虚假礼貌的研究主要聚焦于虚假礼貌的实现方式(李成团、冉永平,2014)和构成结构(Taylor,2015),对其与身份的关系及其语用功能鲜有阐述。本研究中,虚假礼貌指既遵循至少一条礼貌原则准则,又对听话人产生面子威胁行为的话语。研究收集了中国电视剧《乡村爱情》中的85例虚假礼貌会话作为研究语料,结合语用身份的动态选择(陈新仁,2013a)与不礼貌回应策略(Culpeper et al.,2003),聚焦虚假礼貌的身份建构研究,对其身份建构的类别、话语实践及语用功能进行分析。本研究尝试回答以下四个问题:(1)虚假礼貌中,发话者建构了何种语用身份?(2)虚假礼貌的身份建构中,话语实践是如何体现的?(3)虚假礼貌中的身份建构具有何种语用功能?(4)听话者如何回应虚假礼貌中的身份建构?研究发现,虚假礼貌中:(1)按照出现频率,发话者依次建构了夸赞者、移情者、建议者、客气者、致谢者、低等者、亲密者七种语用身份;(2)发话者通过称呼语、语法选择和词汇选择来建构相关身份。称呼语中,除了普遍使用第二人称“你”,发话者更倾向于使用对方名和头衔去建构语用身份;语法选择中,除去陈述句的大量使用,反问句更多被用来建构身份,尤其是移情者身份。对比起特殊疑问句,发话者更倾向于使用一般疑问句建构赞赏者、建议者和客气者身份;词汇选择中,发话者均采用积极词汇来实现虚假礼貌;(3)发话者分别实现了胁迫功能、娱乐功能、传递负面情绪功能、避免直接冲突功能四种语用功能;(4)听话者更倾向于对虚假礼貌中的身份建构给出反对或接受的回应,而不是保持沉默。研究还发现,特定的语用身份与回应策略之间并没有对应关系。本研究不仅丰富了虚假礼貌的相关研究,增强了身份建构理论的阐释力。另外,本研究有利于交际者了解身份在言语产出和理解中的作用,更好地促进人际交流。