2015年,我国资产证券化发展增速,在发行备案制、注册制及试点规模持续扩大等政策的推动下,市场发行逐渐常态化,规模增长迅速,流动性显著提升,创新迭出,基础资产类型不断丰富,市场参与主体类型更加多样,产品结构设计也更趋合理。在我国经济发展过程中,资产证券化是激活存量资产、提高资金配置效率的重要工具,也是金融企业和实体企业转型发展的有效选择。从2005年依照试点办法开展的信贷资产证券化试点工作,再到企业资产证券化试点工作,以及资产支持票据的试点发行,总结这十多年的经验,可以认为我国:一是,初步建立了适合我国国情的资产证券化制度框架;二是,我国资产证券化市场体系初步形成。但是,目前我国资产证券化发展水平依旧很低,相关概念和法律规范体系亟需完善。而美国经历了三十多年的资产证券化发展历程,成果卓著,其他国家也纷纷从美国学习相关经验。虽然2008年美国爆发了次贷危机,进而引发了金融和经济危机,但是其资产证券化进程依旧在进行,可见发展资产证券化是大势所趋。我们可以通过比较两国的资产证券化发展特点,得出对我国的有益结论。第一章对我国资产证券化试行类型归纳和分析,得出我国目前仅存在信托型载体的资产证券化,并且通过案例分析,揭示其实践特点和问题,开启了全文的论述。第二章对美国资产证券化的概念分析,使资产证券化的内涵逐步明晰,之后总结了美国资产证券化的核心目的和核心内容,希望对我国有所借鉴。通过对美国资产证券化发展历史的简述,可以发掘资产证券化的产生原因和发展基本脉络。该部分介绍了美国的特殊目的载体的基本内容,对信托型载体的资产证券化做了重点论述,并对信托型载体的核心要素做了详细分析,揭示出“真实出售”和风险隔离机制对于前者的重要意义。在以上基础上,可以发现,我国资产证券化试行总体上符合美国的相关特点,只是在一些具体法律和措施上存在差异,而这些差异往往是我国资产证券化试行中障碍产生的原因。第三章主要是对我国信托型资产证券化做了三个层面的的分析,分别是:信托层面、特殊目的信托层面和资产证券化监管层面,从而得出这三个层面的特点和重大缺陷。第四章在前一章的基础上,分别在三个层面对我国资产证券化的发展提出了制度完善建议。本文有两条主线:第一条线索,先是论述了我国资产证券化的特点和面临的问题;再引介美国较为成熟的资产证券化经验,以期在对比中寻找二者异同,得到对我国有益的借鉴;再而,从我国的信托制度入手,对相关的异同展开论述,形成对我国信托型资产证券化全方位的认识;最后,在前面论述的基础上,对我国的相关法律制度提出完善建议。第二条线索,从我国信托制度入手,寻找相关理念和法律规定的不足,并在此层面提出针对性的建议,进而论证特殊目的信托存在的问题,并提出相应解决措施,最后在资产证券化大的层面总结不足,设计改良方案。这样层层推进,不断地将相关问题展开论述,力求全方位、深层次地发现问题,并解决问题。本文的最终落脚点放在我国目前资产证券化试行中相关问题的法律制度完善。笔者认为,目前我国资产证券化发展的最大问题在于相关法律概念、制度和体系的配套不健全,有必要重新认识信托,构建合理的特殊目的信托,改善我国资产证券化长期发展的大环境。