论文部分内容阅读
目的:本实验测试与分析上海纳米中心研制的一瓶式自酸蚀及全酸蚀粘接剂在粘结复合树脂于牙本质后的微拉伸粘结强度和耐久性能,并与3M公司的同类产品进行对比,为国产牙本质粘接剂的开发和临床应用提供参考。方法:1.选用60颗来自上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔外科的因正畸治疗拔除的前磨牙,随机分成循环前后的两组,每组分四个亚组,各15个试件。用慢速切割机将根部去除,进行树脂包埋。去除冠部牙釉质,按照各自的操作步骤均匀涂布4种粘接剂,分层堆塑高4mm的复合树脂块。在37℃生理盐水中放置24h后,用慢速切割机制作1× 1×8mm的柱状试件。2.循环前的分组为,实验性自酸蚀粘接剂(44组)和实验性全酸蚀粘接剂(45组),Easy one(EO组)和Single Bond2(SB组)。将各试件置于微拉伸测试仪以1mm/min的加载速度进行微拉伸粘结强度的测试,记录断裂峰值(N),换算为微拉伸强度值(Mpa),记录并分析换算结果。3.循环后的分组则为T44、T45、TEO和TSB组。将4组试件在5℃和55℃水中分别停留5sec作为一次循环,循环5000次。冷热循环后测试每组试件的微拉伸粘结强度,记录结果并进行分析。4.于体视显微镜下观察试件的断裂模式,扫描电镜观察四种粘接剂粘接界面的形貌。结果:1.冷热循环前,各组微拉伸粘接强度从大到小分别为SB组(35.07±3.25)Mpa、44组(27.79±1.59)Mpa、45 组(27.68±1.87)Mpa、EO 组(26.03±2.24)Mpa。全酸蚀 45 组和SB组之间及自酸蚀44组和EO组之间微拉伸粘接强度有统计学差异(P<0.05)。2.冷热循环后,各组微拉伸粘接强度从大到小分别为TSB组>T44组>TEO组>T45组。全酸蚀T45组和TSB组之间及自酸蚀T44组和TEO组之间微拉伸粘接强度有统计学差异(P<0.05)。3.同一粘接剂冷热循环前后相比,微拉伸粘接强度均呈下降趋势,具有统计学差异(P<0.05)。4.四种粘接剂试件的断裂面类型以混合型断裂为主。结论:1.实验性牙本质粘接剂和3M同类产品相比,自酸蚀粘接剂粘接强度高,全酸蚀粘接剂粘接强度和耐久性能欠佳。2.实验性牙本质粘接剂及3M同类产品在冷热循环后各组的微拉伸粘接强度均有下降,但其降低幅度较小能够满足临床要求。3.四种牙本质粘接剂均以混合断裂模式为主,断裂类型和粘接强度之间存在相关性。