论文部分内容阅读
洞庭湖区水患问题是当今社会的严重问题,要减轻湖区水患,就要认识该水患发生、发展规律。荆江北岸堵口后,多数县5—17年便有一遇,四口南流局面形成后,大部分县2—4年便有一遇,到了现代,平均每两年一次。清代洞庭湖区水患频繁,对社会造成了巨大的损失,人畜伤亡,房屋倒塌,人们流离失所,衣食无靠;田土被淹,粮食无收,乞食者众。人心浮动,社会动荡,到处呈现一派衰败荒凉的景象。笔者认为,主要的影响是人民生命财产受到破坏,经济衰退。我们研究水患对社会的影响,就是要使人们树立防灾、抗灾意识,避免主观因素,从而减少水患对社会的影响,达到减灾保民、发展生产、提高经济效益的目的。 洞庭湖区水患的成因是复杂的,但总的来讲有自然因素和人为因素两大类。自然因素如自然地理条件、气候条件等是无法克服的,但人为因素是可以克服的,可以通过规范人类的行为,减少人为因素所造成的损害。笔者认为,洞庭湖区水患大部分是由自然因素造成的,但人为因素促成了水患的发生,如植被破坏、泥沙淤积,围湖造田等,是不可忽略的因素。这就是为什么历代治水但水患又不可避免的发生,因治水只能减少人为因素,而自然因素却无法克服。 清代对于治理洞庭湖的问题,围绕着废田还湖还是塞口还江,舍南救北还是南北兼顾;以蓄为主还是以泄为主,蓄泄兼筹等,意见莫衷一是,其核心是蓄和泄的问题。笔者认为,废田还湖不可能,因为清代利用湖洲荒地资源及时围垦,是与洲土淤涨和人口增殖的自然趋势相适应的。人要吃饭,围湖造田是历史的必然.即使废田还湖,但泥沙淤积严重,洞庭湖蓄水量减少,水患亦然。正确的做法应该是杜绝新的围湖造田、与水争地现象,采用挖泥船清淤,扩大蓄水面积。塞口还江值得商榷,因自清咸、同时已形成四口分流局面,如塞口还江,势必增加长江的流量。水要有出路,应以疏导为主。“南北兼顾”为好,因为汛期洪水向北可淹及武汉三镇,向南可淹及洞庭湖沿岸城镇。“蓄泄兼顾”为好,汛期就以泄为主,将洪水疏导入长江,减少湖内水量,枯水期就以蓄为主,引水灌田、养鱼等,提高湖水的利用率。 对于当代综合治理洞庭湖的对策,笔者认为,“南北兼顾江湖两利、蓄泄兼筹、以泄为主”的工作方针是沿袭清代治湖措施,因清代提出“南北兼顾、蓄泄兼顾”。但又高于清代,因为提出了“江湖两利”,使治湖和治江结合起来。基本方针即“综合治理、治本为主,标本兼治”和指导思想即“把治山治水治湖治江治库结合起来”是一回事,其实质就是综合治理,符合“两点论”。四口建闸,在清康熙时已提出“兴水利、建闸座。”继承传统,面对现实,这是切实可行的方案。而平垸行洪、放淤抬田、裁弯取直是继清顺治帝“疏通水道、修筑堤防”的沿革。治湖的具体措施是封山育林、植树栽草、退耕还林,从而减少泥沙淤积。在四水建库、扩大防洪库容,三口建闸、螺山扩卡,最终达到治湖与治山、治湖与治河、治湖与治江结合起来。这对治理洞庭湖区水患,减轻水患对社会发展和人民生命财产的危害都是十分有效的。但必须指出的是,清代治理洞庭湖有其局限性,就湖治湖,而当代却从环境改造、植树造林、退耕还林等进行综合治理,这是历史的进步。 笔者对清代洞庭湖区水患及洞庭湖治理进行深入、多角度的研究,不仅可以推动对清代灾荒史的研究,也能加深我们对清代减灾措施的认识,寻找传统与现代的结合点,从而为当代治理洞庭湖提供不无裨益的借鉴。