论文部分内容阅读
目的:上颌尖牙腭侧阻生的病因机制至今存在争议,目前有两种观点解释,即引导学说和遗传学说,两种理论均与上颌尖牙腭侧阻生常常伴有上颌侧切牙尤其是邻近侧切牙发育不全或先天缺失有关联。本实验通过对上颌尖牙腭侧埋伏阻生患者的侧切牙行锥形束CT(Cone Beam Computed Tomography,CBCT)扫描,应用CBCT系统软件测量其冠根大小及形态,并与上颌尖牙唇侧阻生患者及上颌尖牙正常萌出患者进行对照分析,比较上颌尖牙腭侧阻生患者与唇侧阻生患者及正常萌出患者之间上颌侧切牙形态大小是否存在差异,进一步了解上颌尖牙腭侧阻生与上颌侧切牙之间的关系,以更深入探讨上颌尖牙腭侧阻生的病因机制。方法:选择2011年9月至2014年2月泸州医学院附属口腔医院正畸科门诊就诊,治疗前已经拍摄CBCT的患者,按照纳入标准选择24例上颌尖牙腭侧阻生患者作为实验组(共27颗腭侧阻生尖牙,其中男7例,女17例,年龄11-17岁,平均年龄13.6岁),30例上颌尖牙唇侧阻生患者作为对照组1(共37颗唇侧阻生尖牙,其中男10例,女20例,年龄11-17岁,平均年龄13.9岁),30例上颌尖牙正常萌出患者作为对照组2(共60颗尖牙,其中男9例,女21例,年龄11-17岁,平均年龄13.3岁),分别对患者颅颌行CBCT扫描,利用CS 3D Imagine软件选择需要的参考平面测量所选尖牙邻近侧切牙形态。包括以下13个测量指标:牙长,冠长,根长,冠根比,冠根角,釉牙骨质界处近远中径和颊舌径,距釉牙骨质界4mm处牙冠的近远中径和颊舌径,距釉牙骨质界4mm处牙根的近远中径和颊舌径,距釉牙骨质界8mm处牙根的近远中径和颊舌径。所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行统计分析,检验水准:双侧=0.05,资料均以均数±标准差(x±s)表示,实验组与对照组1,实验组与对照组2,对照组1与对照组2各项测量项目之间分别采用独立样本t检验进行统计分析。结果:1.实验组与对照组1比较可见牙长,冠长,釉牙骨质界处近远中径和颊舌径,牙冠近远中径,离釉牙骨质界4mm处牙根颊舌径之间的差异有统计学意义(P<0.05),其余指标差异均无统计学意义(P>0.05),其中冠长,釉牙骨质界处近远中径和颊舌径,牙冠近远中径有显著统计学意义(P<0.01);2.实验组与对照组2比较可见牙长,冠长,根长,釉牙骨质界处近远中径和颊舌径,牙冠近远中径和颊舌径,离釉牙骨质界4mm处牙根颊舌径,离釉牙骨质8mm处牙根颊舌径之间的差异有统计学意义(P<0.05),其余测量项目之间的差异均无统计学意义(P>0.05)。牙长,根长,离釉牙骨质界4mm处牙根颊舌径之间的差异有显著统计学意义(P<0.01);3.对照组1与对照组2比较可见根长,釉牙骨质界处近远中径之间的差异有统计学意义(P<0.05),其余指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:上颌尖牙腭侧埋伏阻生与侧切牙过小畸形有关,上颌腭侧埋伏阻生尖牙相邻侧切牙牙冠,牙根均分别小于上颌尖牙唇侧阻生患者和上颌尖牙正常萌出患者。