后金融危机时代，全球经济环境动荡，技术创新日益复杂。为维持产品与市场竞争优势，基础和核心的专利簇成为高科技企业赢得话语权和控制权的关键。专利竞赛和技术并购成为竞争行动常态。企业之间的竞争升级为围绕技术专利与标准的创新网络之争，创新理论的研究重点也逐步转向网络化。如何分析产业知识的现状和发展态势，在技术专利簇中进行战略布局。如何确定与自身知识资源相匹配的创新网络生存和发展定位。如何把握合适的合作时机，通过创新网络获取和分享知识资源。这些成为高科技企业在新形势下生存、发展和维持竞争优势所面临的关键问题。　　本文以全球研发领先的通信和技术设备制造企业为样本，进行了以下三个方面研究:第一，利用专利数据构建行业的知识基础网络。将知识基础网络向企业节点进行投影得到知识重叠网络，计算企业之间的技术相似度。设定技术相似度阈值序列，技术相似度超过阈值的关系形成技术相似关系网络。分析不同相似度阈值形成的技术相似关系网络，观察产业内的技术竞争程度和现状。将知识基础网络向知识元素节点投影得到知识元素网络。分析知识元素网络的时间序列图，观察产业内的技术热点和发展趋势。用知识效率和节点度测量知识元素的组合效率，并加权知识基础的宽度和深度。第二，利用技术并购数据构建基于股权的合作关系网络。分析技术相似关系对技术创新绩效的影响，以及直接关系在其中的中介作用。以了解面临何种程度的技术相似关系时，合作才是提升创新绩效的途径。分析关系的远近和结构洞对渐进型和探索型技术创新绩效的不同影响。解析知识基础变量和合作关系网络变量的交互作用。以判断如何根据知识资源现状构建匹配的合作关系。第三，在小世界网络和无标度网络中，具有多类别知识的节点按广播型或交易型方式进行知识交流。以概率P选中主体，按知识、节点度、关系强度和相似度等策略，调整其与直接关系主体之间的关系强度。利用复杂网络的多主体仿真分析，网络关系强度的变动、知识的转移方式等对多类别知识转移效率的影响。　　研究得出以下结论:第一，企业双边嵌入知识基础网络和合作关系网络。知识基础网络是比较典型的小世界网络，而合作关系网络是比较典型的无标度网络。知识基础资源显著正向作用于技术创新绩效，同时还调节合作关系资源对技术创新绩效的作用。技术相似关系显著负向作用于技术创新绩效，合作直接关系正向中介两者的关系。　　第二，企业应构建与知识基础相匹配的合作关系网络。非网络核心企业的知识效率宽度和知识基础深度均处于低水平，技术优势不突出时，应构建间接关系和关系结构洞均较少的局部网络，以获得具有成长性的新知识元素。非网络核心企业的知识效率宽度处于低水平，但知识基础深度处于高水平，技术结构呈现尖锐分布时，应有选择地与少数异质性企业建立直接合作关系，构建间接关系较多、但关系结构洞较少的局部网络。以获取多样性的关系资源，适度拥有知识效率较高的知识元素。非网络核心企业的知识效率宽度处于高水平，但知识基础深度处于低水平，技术结构呈现扁平分布时，可与更多具有较多合作伙伴的同类型技术企业建立直接合作关系。构建间接关系和关系结构洞较多的局部网络。核心网络企业拥有的知识效率宽度和知识基础深度处于高水平，技术优势突出时，应占据合作关系网络中的资源优势地位，控制知识基础网络中效率较高的知识元素。　　第三，合作关系网络中1％到10％的企业选择调整关系强度时，网络中的知识流动最频繁。广播式的知识转移方式会使网络主体具有平均较高的知识水平，较小的差异。交易式的知识转移方式会使网络主体具有平均较低的知识水平，较大的差异。知识优先和度优先策略下，网络主体具有平均较高的知识水平;广播方式下，彼此之间具有较小的知识水平差别;交易方式下，彼此之间具有较大的知识水平差别。强度优先和相似度优先策略下，网络主体具有平均较低的知识水平;广播方式下，彼此之间具有相对较大的知识水平差别;交易方式下，彼此之间具有相对较小的知识水平差别。　　研究的创新点有:一是，构建知识基础网络，实证分析知识基础网络和合作关系网络的特征。分析技术相似关系对技术创新绩效的影响，及合作直接关系在其中的中介作用。二是，分析知识基础和合作关系网络对渐进型和探索型技术创新绩效的交互作用。辨析知识效率宽度和关系结构洞的差异，从全新角度解析社会网络研究中关于结构洞的悖论。三是，在具有不同特征的网络中，比较分析不周知识转移方式，关系强度变动概率对多类别知识转移效率的影响。构建知识基础网络和合作关系网络匹配的研究体系，形成从微观行动到宏观现象的创新网络研究框架。