外观设计专利向来是我国知识产权的重要保护对象之一，但无论在理论研究还是制定法层面均未得到相应重视。相关同题论文多因其缺乏实证分析的支撑，或误解外观设计专利侵权的基本概念，导致研究我国外观设计侵权判定标准问题往往流转于片面，难以到达“理论推进实务”之目的。本文在引论中即澄清论题“外观设计专利侵权判定标准”的内涵和外延，还介绍了本文区别与同题论文的主要创新点。正文部分则有三部分组成。第一部分属于外观设计专利侵权判定标准的实证分析。本文收集、梳理了53个外观设计专利侵权案例，希望能较全面展现我国外观设计专利侵权判定标准司法运用之现况。因外观设计专利侵权判定标准立法的相对缺失，由我国人民法院在司法实践中总结而来的审判经验基本代表了现今我国外观设计专利侵权标准的样貌——在判定步骤、权利范围等方面取得一定共识，但在认定“外观设计相同或相似”之要件却有较大分歧。第二部分是外观设计专利侵权判定标准的美国法介绍。本段落除了概述美国外观设计专利保护的制定法规则以外，也对美国外观设计专利侵权判定标准的判例法规则做了相对较为全面的梳理，系统整理了美国外观设计专利侵权判定标准的代表性案例。第三部分为外观设计专利侵权判定标准的比较法研究。“外观设计相同或近似”的判定一直是我国理论界及实务界的难点，究其原因，一方面源自我国专利制定法并无给出明确答案，另一方面则是实务界的观点亦有分歧。正确认识中美外观设计专利侵权标准的异同从而对我国标准中有关比对“外观设计相同或近似”的主流观点及其他声音进行法理性评价即成为一条辨明我国外观设计专利侵权判定标准立法与司法规则之可取路径。此外，本文第三部分的论述还特别强调了明确外观设计专利保护的立足点对外观设计专利侵权判定标准制度设计的重要性。本文最后，针对前文论述，提出了笔者些许改良现今外观设计专利侵权判定标准的立法建议。