反倾销作为一种有效的贸易保护工具,正被越来越多的国家采用。众多研究表明,各国发起反倾销的动因之一在于国家间的策略性行为,即一国会因为其产品遭遇他国的反倾销调查而对他国发起报复性的反倾销。理论上分析,报复对反倾销裁定有抑制作用,当一国展开反倾销立案调查后,受调查国采取针锋相对的反倾销对调查国予以报复,这会对原反倾销发起国产品的出口造成威胁,使得原反倾销发起国在做出反倾销裁定时不得不权衡肯定性裁决可能引发的贸易战的经济后果,从而谨慎的做出裁决。近年来,中国在频繁遭受外来反倾销起诉的同时也对外采取反倾销措施,其中,中美两国是相互反倾销摩擦最为严重的国家,本文选择以两国为例,具体分析了中国报复性反倾销对美国国际贸易委员会(USITC)对华反倾销裁定的影响。运用二元选择模型对1998-2009年美国对华反倾销的案例数据进行计量分析,结果显示：报复性反倾销发起的频率、报复性反倾销涉案产品的出口比重以及中国前期对美反倾销的次数都显著影响了USITC对华的反倾销裁决。这表明,有针对性的选择对方关键产品进行报复并增加报复的次数可以有效的提高中国报复性反倾销的威慑力,然而频繁的进行报复又有可能引发对方新一轮的报复性反倾销,如何在这种报复性反倾销的循环中选择一个合适的临界点,既能维护中国的出口利益又能避免对方的强烈反弹是中国政府亟待解决的一个问题。