反倾销作为世界贸易组织认定和许可的贸易保护措施,是国际通行的保护成员国国内产业的重要手段,也是应对不公平竞争的必要工具。WTO成立至今,其成员方共发起了近三千起反倾销调查,其中近两千起采取了反倾销措施。近几年来,越来越多的发展中国家加入到了反倾销的行列当中来,中国发起的反倾销调查增长趋势也十分明显。反倾销措施主要是指对进口商品征收相当于倾销幅度的反倾销税或者是接受出口商的价格承诺,这两种方法都会对进口国产生类似关税的经济效应,会对其经济产生多方面的影响。它像一把“双刃剑”,在保护进口国部分利益集团的同时,势必给其他利益集团带来损害。而随着我国采取的反倾销措施的不断增多,其负面效应也不断显现,如何适度、合理地运用反倾销手段来进行自我保护成为亟待解决的问题。然而,国内对反倾销的经济效应,特别是负面效应进行全面而系统分析的为数不多,并且大部分为定性分析,相关的定量研究比较少。本文通过建立模型对倾销与反倾销的经济效应进行全面系统的分析,从而对中国的对外反倾销提出相关的政策建议,以促进我国在反倾销过程中把握好所涉及到的各方利益的平衡,实现整个国家公共利益的最大化。文章首先对倾销的基本原理以及当前国际反倾销概况和我国的对外反倾销进程进行了基本论述。然后从反倾销措施对进口竞争产业、对相关上游产业和下游产业及消费者的福利影响三方面对反倾销的经济效应进行了分析:通过两国单贸易方向厂商均衡模型分析了反倾销对进口竞争产业的保护作用,随后又指出贸易转移效应和投资跨越效应是削弱反倾销这种保护效果的两大主要因素;通过构建两国上中游产业厂商均衡模型论述了采取反倾销措施对上游产业利益的正负相关性主要取决于上游产品的国内供给能力和竞争力的大小,然后进行案例解析;运用两国中下游产业厂商均衡模型推导出反倾销税的征收会间接影响本国下游产品的国际市场竞争力,进而影响下游产业厂商的利润,随后又分析了反倾销措施对消费者利益的影响,最后辅以反倾销案例进行佐证。文章的最后提出相关的政策建议,即应当在我国对外反倾销实践中引入公共利益评价体系,从包括国内生产商、进口商、上下游产业以及消费者等利害关系方利益在内的国家整体利益考虑是否采取反倾销措施以及如何采取反倾销措施。