本文的主题是对合同法上的几种撤销权进行比较分析。撤销权制度于世界各国的民事法律制度中均有规定。撤销权的行使将直接或间接导致民事法律关系的消灭。因此,作为一项重要的权利,撤销权在民事法律体系中占有举足轻重的地位。合同法上的撤销权亦直接或间接地影响到合同当事人的权利义务关系。出于不同的立法目的考量,我国《合同法》规定了以下几种撤销权:合同订立中的要约人的撤销权;效力待定合同中的善意相对人的撤销权;可撤销合同中的撤销权;债的保全中债权人的撤销权;赠与合同中赠与人的撤销权。虽然在名称上均被冠以“撤销权”,但上述几种撤销权在权利性质、法律价值取向、权利行使条件、法律效果等方面存在诸多不同。在实践中,对这几种撤销权的混淆认识可能导致法律认识上的混乱。故有必要对合同法上的上述几种撤销权做一梳理和比较分析。从而有助于构建起对合同法撤销权制度的系统性认识。本文第一章首先对合同法上的撤销权体系予以概述。撤销权制度源于古罗马法撤销之诉,最初系为破产而设。随着商品经济的发展,撤销权适用范围的拓展是必然的趋势。撤销权的广泛存在是调整法律关系的客观需要,但在法律认识和实践过程中易于混淆。对法律概念的分类有助于明晰权利的内涵和权利间的关系。而对权利的法律价值分析则直接反映立法者设立该权利的立法意图,并影响权利行使效果。故该部分随后结合撤销权理论和现行法律规范,对合同法上的撤销权从性质、权利行使主体、撤销事由等几方面进行了分类。进而从法律价值的角度对合同法上的撤销权制度进行了价值取向分析。以利于文章后续部分对不同撤销权的深入比较分析。本文的第二章重点探讨要约撤销权和效力待定合同撤销权的相关问题。从合同合同订立、成立、生效、履行的阶段来看,要约撤销权和效力待定合同撤销权均处于合同生效之前。二者在法律性质、撤销对象、产生、消灭,行使方式与后果等方面是相类似的,但二者在合同法上终究有着不同的意义。故该章节分别从各自的性质、行使条件等方面对二者进行了个体性分析,并在此基础上对二者进行了差异性的比较分析。同时,在该章第一部分穿插了要约撤销权与其他撤销权的正当性比较。本文的第三章主要对合同履行阶段的两种撤销权,即债权人撤销权和可撤销合同撤销权的相关问题进行了深入探讨。本章延续上一章节的研究思路,即在个体分析的基础上对不同个体进行比较分析。本章第一部分围绕债权人撤销权的性质及其构成要件展开。在债权人撤销权性质部分主要阐明请求权、形成权和折衷说三种学说的观点,并重点论述了折衷说的可取之处。在债权人撤销权构成要件部分则从客观要件和主观要件两方面,以法律规范为依托并结合相关学说进行了论述。由于可撤销合同撤销权基于欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危和显失公平五种撤销事由产生,使得该撤销权本身呈现复杂多样性。故有必要从撤销事由的角度对可撤销合同撤销权进行个体性分析。在二者个体性分析的基础上,并结合前文的分析结论,本章第三部分以债权人撤销权、效力待定合同撤销权和可撤销合同撤销权为对象,对三者从权利性质、权利产生的原因、权利的效力范围及因此产生的法律要求、权利消灭的情形、行使权利的后果、权利的行使要求六个方面进行了差异性分析。本文的第四章主要对赠与合同于合同法撤销权体系中的的地位进行探讨。与其他合同法上的撤销权不同,赠与合同撤销权被规定于合同法分则部分。从法理上分析,该撤销权的行使条件较合同法上其他的撤销权更为宽松,凸显出立法者对赠与人权利的关注和重视。因此,该撤销权的设立具有较强的强制性规范的色彩。本文第一部主要是赠与合同撤销权的内容概述,分别从任意撤销权和法定撤销权的角度予以论述。本文第二部分对赠与人撤销权于合同法撤销权体系中地位的地位问题展开探讨。该部分首先以意思表示为切入点,通过比较分析的方法,阐明了赠与合同撤销权与其他撤销权的异同。在此基础上,以债的关系中具有代表性的债权人撤销权为比较对象,着重对二者的差异性进行了比较分析。本文第五章从三个方面对合同法上的撤销权相关问题展开探讨。该章第一部分的主要内容是合同法上的撤销权与其他类似权利的比较分析,重点以可撤销合同撤销权为比较对象。包括可撤销合同撤销权与合同解除权的比较分析以及可撤销合同制度与无效合同制度的差异性分析等内容。通过对两种权利制度的的比较分析,进一步拓宽了撤销权比较分析的视野,有利于在司法实践中正确行使相关权利。该章的第二部分以撤销权制度完善为视角,通过对现行法律规制的辨析,并结合国内外学说和立法经验,提出了完善债权人撤销权制度、可撤销合同撤销权和赠与合同撤销权制度的相关立法建议。本文始终围绕合同法上撤销权的比较分析这个主体。本文的写作思路是在个体分析的基础上,对不同或类似的撤销权之间的差异性进行比较分析。目的是为了更加清晰地界定合同法上的不同撤销权在其权利性质、行使条件、法律价值和法律效果等诸多方面存在的差异和类似之处。以促进合同法中几种撤销权的正确履行和相关理论的深入探讨。但是,从比较分析的角度而言,合同法撤销权制度中仍有许多问题和细节内容值得进一步研究。