亚投行在开展贷款业务时,会与借款人签订贷款协议,围绕借贷事宜明确各方的权利与义务。可见,贷款协议是亚投行在贷款程序中缔结的重要法律文件。与普通的国际借贷协议一样,亚投行贷款协议也涉及法律适用问题,需要将协议适用的法律加以明确,以便解决贷款相关问题和争议。但由于亚投行是特殊的国际法主体,银行开展的贷款业务种类繁多,借贷对象也比较多元,因此亚投行贷款协议的法律适用问题要较一般国际借贷协议复杂。本文将从国际法学角度聚焦这一问题,在介绍亚投行现行贷款协议及法律适用条款的基础上,探讨银行法律适用条款的规则设置、适用风险,并给出完善亚投行法律适用问题的合理建议。文章分为六个章节。第一章分为两部分,首先是对亚投行贷款协议进行介绍,探讨协议的性质与分类,其次是围绕亚投行贷款协议法律适用的一般与特殊理论展开的讨论,为之后的论述奠定理论基础。第二章聚焦亚投行贷款协议法律适用的意思自治问题,以亚投行贷款规则为切入点,横向比较三类贷款协议法律选择时对意思自治原则的限制,以及这样做的深层次原因。第三章围绕最密切联系原则在亚投行贷款协议法律适用中的作用展开,探讨与银行贷款协议有最密切联系法律的判断标准,并关注运用最密切联系、特征履行推定法律时应注意的特殊问题。第四章也分为两个部分,首先介绍亚投行联合贷款协议的基本内容,分析这类协议法律适用的兼容性问题,其次聚焦亚投行债券筹资贷款协议,讨论该贷款协议法律适用的特殊性、重要性,以及现存的问题。第五章论述亚投行贷款协议法律适用的强行法问题,主要围绕外汇管制法对贷款协议的不利影响展开,分析外汇管制法得以适用的渠道以及影响贷款协议的方式。第六章则基于前五章探讨的内容,为银行改善法律适用问题逐一给出合理化建议。最后,本文的得出以下结论:银行应在坚持适用国际法为原则的基础上,根据实际情况放宽对意思自治的限制,考虑适用与协议有最密切联系的内国法。此外,须完善对联合贷款协议、债券贷款协议法律适用的规则设计,采取有效措施规避强行法带来的法律适用风险,同时适当补充和完善我国相关涉外法律。