可持续发展是人类在经历了伴随经济高速增长而来的资源耗竭和环境退化之后所做出的明智选择。如今，可持续发展作为一种新的发展理念和模式已逐渐被认同并成为诊断区域与城市开发的合理程度及其是否健康发展的关键标准。 区域与城市作为经济活动的空间载体和人类社会发展的重要单元，历来是人文地理学研究的重点领域。在中国经济融入全球化、中国工业化进程进入新阶段的双重背景下，长江三角洲与港澳珠江三角洲在我国经济格局中的地位越来越重要，已经成为我国经济、科技和文化最为发达和成熟的两大地区，因此，对其进行可持续发展的变动研究具有重要的现实意义。 从长江三角洲与港澳珠江三角洲可持续发展系统的功能结构出发，构建可持续发展水平、可持续发展能力和可持续发展协调度三个垂直式指标群，与反映经济、社会、人口、资源环境的水平式指标群相结合的递阶层次结构的综合评价指标体系，并对基础指标进行了处理，使其具有较高可信度的对比性和操作性，其中成功衔接港澳与内地指标，使三者大体具备一致性是论文的重要特色。在此基础上选取1997-2005年连续9个年份的数据，运用层次分析法确定各层次指标的权重，建立综合测算模型，从区域与城市两个空间尺度对长江三角洲与港澳珠江三角洲1997-2005年可持续发展状况进行变动研究，包括两大三角洲目标层和准则层的分析评价，以及双三角区域可持续发展的近况比较、变动趋势比较和结构类型的比较分析；然后测算两大区域内部27个城市可持续发展度的变动与分级，并对各个城市可持续发展度作出结构类型的划分及演变趋势的分析，从而实现对两个区域及其内部27个城市发展的过程、状念、结构差异、演变趋势及问题的把握。主要研究结论： (1)长江三角洲区域可持续发展总体上呈波动上升的发展态势，但其内部各准则层表现差异较大。港澳珠江三角洲区域可持续发展总体变化态势在不稳定性中增强，但其内部各准则层和领域层发展状况的变化不同步。 (2)港澳珠江三角洲可持续发展总体状况优于长江三角洲。就发展水平而言，港澳珠三角9年间始终以较显著优势领先于长三角保持上升的发展态势；从发展能力看，长三角相对于港澳珠三角处于较高的发展层次；在可持续发展协调度方面，港澳珠三角具有现状的微弱优势，但两者在测评时段内总体改善均较少。长江三角洲与港澳珠江三角洲属于两大不同的可持续发展结构类型。 (3)长江三角洲与港澳珠江三角洲城市可持续发展度逐渐向中等及以上等级演进，但城市间提升幅度差异比较突出。香港的可持续发展度结构高度稳定，长三角与港澳珠三角其他城市可持续发展度结构的稳定性普遍较差。长三角与港澳珠三角可持续发展能力优势型城市数目增多。