本文《自首若干实务问题研究》的写作意图在于从实务角度研讨一般自首、余罪自首、单位自首、交通肇事罪自首、亲告罪自首以及“双规”自首等疑难及有争议的问题。理论上划分的一般自首、余罪自首、特别自首只是形式上的分类,在自首的实质内容上是一致的。一般自首成立要件的“三要件说”与“二要件说”的争议在于“接受审查和裁判”是否应作为自首的成立要件。尽管刑法只规定了“自动投案”和“如实供述”两个要件,但在司法解释中将“接受审查和裁判”作为第三个要件进行了补充。在余罪自首中,司法解释将“其它罪行”规定为司法机关已经掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,这一规定存在诸多弊病,不符合自首制度的立法本意,如实供述同种罪行亦应以自首论。从理论上讲,刑法总则中规定的自首制度应适用刑法分则中规定的所有犯罪,包括故意犯罪和过失犯罪,交通肇事后的“报告义务”不能代替交通肇事罪的自首情节。确立交通肇事罪自首、单位自首、亲告罪自首存在理论上的依据,也是司法实务中的迫切要求。