论文部分内容阅读
为了评估低浓度对比剂，低放射剂量方案，结合ASiR算法CCTA检查在非选择性的连续患者中应用的可行性。 本研究设计应用设计按照常规方案输入低浓度的对比剂(270 mg/mL)，及应用低管球电压80KV进行CCTA成像，结合ASiR算法，进行CCTA成像，所得图像与常规CCTA成像比较。 本研究得到了哈尔滨医科大学伦理委员会的批准，并且所有参与本研究的患者均填写了知情同意书。本研究包含222位非选择性的连续患者，前111位患者纳入双低(dual low)组（低浓度对比剂，低管电压），简称DL组采取80kV管电压，注射低浓度270mg/mL对比剂，图像重建应用ASiR算法;我们将另外的111位患者选入入常规方案对照组进行对照，电压设置为常规使用的120kV管电压，造影剂浓度选用370mg/mL以及应用相对广泛的filteredback projection(FBP)算法。两组均采用常规的对比剂输入方案，应用64-slice CTscanner(Discovery CT750 High Definition; GE Healthcare,Milwaukee, WI, USA)执行前瞻性心电门控方式扫描。两组图像的噪声，冠脉主要近端分支(LM，RCA)的对比信噪比，以及主观图像质量，有效剂量将被计算比较。主观图像质量由两位具有6-8年CCTA诊断经验的医师应用4分法（4，优异的图像质量，无伪影3，轻微的伪影，但不影响评判;，2，比较严重的伪影，需要结合轴位才可以诊断1，严重的伪影，无法评价）进行独立的双盲的评判。有效剂量的计算为剂量长度乘积乘以胸部转换系数k来[k=0.014 mSv/（mGy×cm）]，如果符合统计学正态分布即选用t检验（，若不符合统计学正态分布则采用Mann-Whitney U/Wilcoxontest的统计方法。图像质量的主观评价的得分我们应用卡方检验来检测。两个观察者的图像评估的一致性程度用卡帕值来比较。 最终DL组的1290段与常规方案组的1296段血管参与了主观图像质量评估，主观图像质量结果分别为4分:1195(92.7％)vs1207(93.1％);3分:58(4.5％)vs53(4.1％);2分:25(1.9％)vs26(2.0％);1分:12(0.9％)vs10(0.8％)，两组可评价率分别为99.07％，99.22％。两个观察者观察结果大体一致，k=0.75。两组主观图像质量结果之间无统计学差异。而在客观评价中我们测得A、B组图像噪声的均值30±5与27±6，两组图像的噪声具有统计学差异，CNR分别为18.4±4.9与18.9±4.2，两组图像的CNR不具有统计学差异， DL组的平均有效剂量明显低于常规方案组，(0.77±0.17mSv vs1.7±0.4mSv，P＜0.01)。 本研究证明低浓度对比剂，低放射剂量方案，结合ASiR算法CCTA检查在非选择性的连续患者中应用是可行性的，取得了相比于常规的扫描方案几乎相同的诊断图像质量与CNR，并削减了约37％对比剂剂量(270 mg/mLvs370 mg/mL)与54％的放射剂量((0.77±0.17 mSv vs1.66±0.37mSv，P＜0.05)。