论文部分内容阅读
随着深度测序技术的发展,涌现出许多新的软件和工具,它们应用在发现新的microRNA(miRNA)以及对于miRNA表达谱的分析。在这篇论文中,我们对于相关的八款软件,基于它们的公共特点和主要算法做了评估。三组不同的深度测序数据来自于不同的物种,并且用它们来评估计算时间,探测到已知miRNA的敏感性和准确性,以及预测新的miRNA的能力,我们的这项研究为科研人员提供了一个有用的信息,便于选择一个更好的工具来解决实际问题,比如:对于深度测序数据,选择一个适当的软件来发现新的miRNA或者分析miRNA的表达谱。研究方法是选取了线虫,鸡和人的三套深度测序数据。运行平台是使用X8664bits的Ubuntu8.04.4版本。敏感性的公式是Sensitivity (Sen)=TP/(TP+FN)。准确性的公式Accuracy (Acc)=TP/(TP+FP+FN)。线虫,鸡和人的序列DAN序列和基因注释来自UCSC Genome Browser。使用mfold对于新的miRNA进行二级结构的预测。使用对于三套深度测序数据集,运行时间上miRExpress和mireap所用的时间较短,而miRDeep和MIReNA所有的时间较长。预测已知miRNA的能力从两方面分析:一个是敏感性,另一方面是准确性。敏感性方面,miRExpress和DSAP在预测线虫数据集时,达到最高值,miRExpress,DSAP和mirTools在预测鸡数据集时,达到最高值,miRanalyzer在预测人数据集时达到最高值。敏感性方面,miRDeep在预测线虫时,表现最好,mirTools在预测鸡时,表现最好,而在预测人时,miRExpress则表现最好。对于三个物种,miRDeep, mireap和MIReNA所预测出的已知miRNAs的文氏图:在预测线虫方面,它们有较高的重叠交叉,而在预测鸡和人方面,它们有较低的重叠交叉。这三套软件在预测线虫方面,得出的结果比较聚集,而在预测人方面,得出的结果比较分散。在预测新的miRNA方面,如果它是线虫,首选是MIReNA,接下来可以选择mireap或miRDeep,如果是脊椎动物,首选是mireap,接下来可以选择miRDeep或miRTRAP,如果是哺乳动物,首选是MIReNA,接下来可以选择miRDeep或mirTools。对于miRNA的深度测序的数据分析,选择一款“合适”的软件是至关重要的,在选择软件之前,一定要确定物种的基因注释是否存在,在这八款软件中,miRExpress可以用于任何物种,但是mfold和RNALogo必须用在新的miRNA的发现。DSAP可以用于比较miRNA基因组。合适的软件的选择还要基于输入和输出文件的要求。