自由贸易的发展对人类社会带来机遇的同时也对公共健康的维护带来了巨大的挑战。人们持续地加强对于以商标权为代表的知识产权保护,随着保护范围的继续增大,在一定程度上,这也影响了社会公共健康的维护。而一系列维护商标权利益的国际条约的签订无疑加深了商标权与公共健康之间的冲突,使二者间的矛盾不断激化。本文拟通过如下三个部分来梳理和分析商标权与公共健康之间的冲突原因并寻找解决方案。第一部分对公共健康的基本概念进行简单介绍并初步探讨商标权与公共健康两者之间的关系。公共健康是整个社会的需要,全世界共同维护和促进着社会上大多数人的健康。它已经形成了一个独立的概念,并具有两个层面的意思：首当其冲的是“公共”,公共健康所谓的“公共”是指其所包含的公共利益属性；不可忽视的是“健康”,公共健康的所谓“健康”是指公共利益中和人们健康利益息息相关的部分。全球持续的加强对以商标权为代表的知识产权保护,在一定程度上,让公共健康与知识产权的利益矛盾愈演愈烈,极大的影响了社会公共健康的维护。第二部分主要对商标权与公共健康冲突的具体表现以及冲突产生的原因进行具体分析。商标权与公共健康的冲突在国际自由贸易领域广泛存在,在国际投资领域表现尤为明显。商标权与公共健康冲突的直接原因是立法失衡,国际上对商标权进行保护的相关立法可谓面面俱到,层出不穷；而维护公共健康的立法与之相比就有些相形见绌。法律保护的失衡直接导致了二者的冲突。而商标权与公共健康冲突的根本原因是各国际法主体间的利益冲突。第三部分主要从实体和程序方面来初步探索解决商标权与公共健康之间冲突的可行方案以及我国面对此种情况所应采取的态度和相关措施。主权国家采取的公共健康措施与商标权人的利益发生冲突时,纠纷解决应尽可能利用适用于双方的相关国际法规则,从目的出发,充分利用谈判和调解来解决争端,对商标权作出限制性的解释,尽量平衡商标权与公共健康的关系。