上市公司信息披露体系包括强制性信息披露和自愿性信息披露。近年来关于自愿性信息的披露的影响因素的研究也逐渐受到重视,成为公司治理和信息监管领域研究的热点。国外对于自愿性信息披露的研究较为成熟,对于披露动机的相关解释理论有代理理论,信号理论,控制权竞争理论,资本成本理论,股票报酬动机理论和诉讼成本理论等,关于自愿性披露的质量和影响因素也有大量的经验验证。国内对于这方面的研究相对较晚,随着资本市场改革出现了更多信息披露的相关问题,如何提高自愿性信息披露的质量是这个领域亟待完善的课题。尤其是利益相关者治理模式下关于自愿性信启、披露影响因素的研究将为这个问题提供更完善的一个分析框架,也将为会计信启、监管提供新的改革思路和政策建议。1.理论基础关于上市公司进行自愿性信息披露涉及的几大理论主要有：(1)代理理论。由于股东与经理人的目标冲突,经理人为了满足个人利益,会采取包括逆向选择、道德风险等一系列问题。对于经理人的监督需要消耗成本,这可能降低经理的分红收益和其他报酬,从而经理人会多披露高质量信息,来传递自己良好的工作绩效。(2)利益相关者理论。利益相关者理论认为当涉及多委托人-多代理人的情况下,因为涉及多个利益相关者参与剩余价值的分配,承担经营风险。因此有必要向承担剩余风险利益相关主体披露相关信息。(3)信号传递理论。资本市场上投资者得到的公司经营信息往往是不完全的,委托人只能根据市场平均水平来给出对企业的估值,具有较强竞争实力的上市公司为了区别与业绩一般或较差的上市公司,并获取稀缺的风险资本,往往积极主动的披露更多体现公司竞争优势的信息。(4)核心竞争力理论。核心竞争力是是一个组织的集体学习能力,因为其难以为其他企业复制,对核心竞争力的披露很难被其他竞争者利用。清晰披露核心竞争力往往对投资者有很大的吸引力,这类企业也会在资本市场上受到投资者的追捧。2.研究方法(1)研究思路。本文首先从理论方面分析了自愿性信息披露的内涵、特征、动因,并进行了收益-成本分析,使得这个问题的展开有清晰的理论支撑。在这个基础上,提出自愿性信息影响因素的一系列严谨假设,并试图建立自愿性信息披露指数和影响因素之间的多元回归模型的方法,进行实证分析,验证这些假设成立的可能性。本文的核心分析点就在于找出这些影响因素是否对自愿性信息披露指数质量有显著影响,以及这种影响的作用方式如何。(2)变量设计。本文的指数构建参考Botosan指数(Botosan,1997)和Chau-Gray指数(Chau和Gray,2002)关于自愿性信息披露项目的规定,将其分类为战略性指数、经营性指数、无形资产指数、社会责任指数、财务指数五类分别建立回归模型,进行实证研究；解释变量主要选择了公司治理类指标、公司特征类指标和监管和市场化指标。(3)研究工具。本文采取描述性统计和实证回归方法,主要应用了SPSS13.0作为主要统计分析工具,以及EXCEL2003作为数据汇总、整理和分析工具。3.数据选取根据中国证监会(CSRC)于2001年4月4日公布的《上市公司行业分类指引》中的分类标准,本文以2009年公布年报的所有上市公司为研究样本,选取深圳上市的763家企业的财务和治理指标进行随机抽样,得到深市主板市场131家企业进行研究。本文选取的自愿性披露信息来源于巨潮咨询网中披露的2009年度公司年报全文,通过手工分析、整理得到：公司治理方面的数据主要来源于CSMAR数据下载,部分信息也来源于大智慧、同花顺等股票实时分析软件中的公司信息数据。4.结果分析本文对上市公司自愿性信息披露的现状进行了分析,发现主板市场信息披露的一些总体特征,以及其在不同行业和地区的差异性。本文的实证结果印证了文中提出的部分假设,自愿性信息披露与独立董事比例、公司股权集中度、政府法律监管力度等影响因素有显著关系,本文中的一些假设也未得到验证,比如自愿性信息披露质量与公司规模、盈利情况等因素没有显著的相关性。本文对于提出的所有假设的验证情况都作出了解释和说明。根据本文的结论,对公司治理和相关部门监管提出了正面、可行的政策建议。5.研究意义本文和之前的研究相比,具有以下特点和创新性：(1)本文补充了关于自愿性信息披露相关理论研究,比如对强制性信息披露和自愿性信息披露做了较为完整的对比分析,弥补了以往文献的不完整之处；研究了利益相关者对于信息披露质量的影响因素等等。(2)本文的假设提出和变量选取更加全面和具有代表性,以往的实证研究都采用到公司行业特征、股权结构、董事会特征等公司内部治理特征对自愿性披露进行回归分析,本文还考虑了公司外部监管影响因素,引入法律制度环境指数作为替代变量进行回归分析,并得到了显著结果。(3)本文的模型设计采用了对自愿性信息披露指数进行分类研究的设计方法,其目的是发现解释变量与披露信息的更深入的相关性。一般文献都是建立单—模型进行研究。(4)本文在实证结果分析基础上,力求提出更加切实可行的政策建议,尤其是对信息披露的监管部门提出更有价值的建议。本文在研究中的也存在很多不足,比如在对影响因素的研究假设和变量的提出、对自愿性信启、披露指数的数据的处理上都存在着欠缺考虑之处,期待在以后的研究中加以改进。