利用2013年1月MODlS的大气廓线产品计算得到大气相对湿度廓线,并与探空观测得到的相对湿度资料进行对比,发现总体上MODlS反演的相对湿度高于探空值,且在相对湿度较低区域误差较大；需要剔除有云影响的MODIS数据和相对湿度小于5%的探空数据；用平均值订正法对MODIS数据进行均一性修正,采用直接订正法、最大相关系数法开展MODlS和探空相对湿度资料融合试验,对融合结果进行分析对比和交叉检验。结果表明：(1)直接订正法融合湿度在相对湿度较低区域高于探空湿度,在相对湿度较高区域低于探空湿度,最大相关系数法融合湿度在高湿区和低湿区均与探空接近；(2)融合结果精度检验表明,直接订正法融合湿度与探空湿度的平均绝对误差在850hPa不超过10%,在925hPa不超过12%,在1000hPa不超过9%；采用最大相关系数法融合得到的相对湿度值在各层与探空湿度的绝对误差均不超过4%。总体来看最大相关系数法比直接订正法融合效果更好。进一步检验分析2013年1月1000hPa融合湿度数据,利用融合湿度数据和气溶胶浓度数据计算融合能见度,与CUACE能见度和地面能见度进行对比分析。结果表明：1000hPa融合湿度整体略低于实际地面湿度,站点误差最大不超过8%；两种融合能见度相比CUACE能见度均有改善,但相比地面观测能见度仍有一定的误差；融合能见度的改进效果与融合湿度的准确性密切相关；最大相关系数法能见度基本高于地面观测能见度,低于CUACE能见度,直接订正法能见度波动较大。对比融合湿度对能见度的改进效果,直接订正法能见度与地面观测能见度的均方根误差平均降低40%以上,最大相关系数法能见度与地面观测能见度的均方根误差平均降低45%以上。