1978年以来，我国政治、经济、文化、社会、生态等领域发生了翻天覆地的变化，尤其是经济领域，我国经济呈现出持续、高速、稳定的增长态势。但是，经济快速增长的背后隐藏着农业、工业、信息化领域、城镇化发展、创新能力、环境等方面一系列的问题。同时，在经济新常态的背景下，创新成为社会发展的主旋律，“四化”同步发展战略也得到国家和政府的大力重视。工业化、信息化、城镇化和农业现代化是经济发展不同领域的具体表现，考虑到创新对经济增长的带动作用，可以通过创新驱动促进“四化”同步发展，加快经济转型升级，增强区域竞争力，实现经济持续稳定的快速增长。　　本文在新古典经济增长理论、新经济增长理论和灰色系统理论的基础上，辨析了创新相关概念和“四化”概念，并且通过DEA模型实证分析了河南省18地市“四化”经济增长的效率，并对“四化”经济全要素生产率变化进行聚类分析；然后通过构建“四化”综合评价指标体系，测度河南省“四化”及其同步发展水平，最后将“四化”经济全要素生产率变化与“四化”及其同步发展水平进行灰色关联分析，主要结论如下：　　（1）全要素生产率方面：从全省层面看，2001—2014年河南省工业化、信息化、城镇化和农业现代化的全要素生产率的变化态势具有不同的特点，且创新驱动对“四化”经济发展的影响程度不一样，但都起到了显著地推动作用。从区域层面看，“四化”经济全要素生产率平均增长率呈现出“西北强、东南弱”的分布格局。从地级市层面看，“四化”经济全要素生产率增长率较高的地市分布不太一致，而较低的地市则较为一致，集中在商丘、周口、驻马店和信阳4市，也从侧面说明经济发展较好的地区，创新对经济发展的驱动效应越为显著。同时，金融危机的爆发对“四化”经济的发展转型起到了重要作用。金融危机导致创新驱动对工业经济的贡献减小，对信息经济发展的影响是不明显的，对不同地区城镇经济的发展影响也是不一致的。而金融危机倒逼农业经济发展转型升级，技术进步为农业经济发展发挥愈来愈明显的促进作用。　　（2）技术效率方面：从全省层面看，2001—2014年河南省工业化、信息化和农业现代化经济的技术效率增长率均呈现出下降的趋势，但城镇化经济技术效率平均增长率呈现出上升的趋势。从区域层面看，“四化”经济技术效率的变化在各区域表现出不稳定性。从地级市层面看，只有少数地市的“四化”经济技术效率呈现略微上升的情况， 而且地市分布不一致。由此可见，以政府为主导的大规模投资可以促进经济在短期内得到高速增长，但是增长的质量却是普遍较低的，是不可持续的。　　（3）技术进步方面：从全省层面看，2001—2014年河南省“四化”经济技术进步的变化整体是上升的，说明技术进步变化经济的全要素生产率的提升有明显的促进作用。从区域层面看，五大区域“四化”经济的技术进步变化都是显著提升的，并且与全要素生产率变化呈现出相同的地区分异，即“西北强、东南弱”的分布格局。从地级市层面看，郑州、洛阳、安阳、新乡、焦作、南阳、濮阳等市依旧是技术进步变化最快的地区，而信阳、商丘、周口和驻马店4市则是技术变化最缓慢的地市。这说明技术进步是促进全要素生产率提高的主要因素。　　（4）“四化”及其同步发展水平：2000—2014年河南省“四化”及其同步发展水平是不断提升的。虽然中原城市群的“四化”及其同步发展水平是优于非中原城市群的，但两大区域的变化态势和情况大致是相似的。工业化的发展水平增长速度是最快的，信息化发展水平增长速度是最缓慢的。同时，城镇化和工业化发展水平是较高的，是带动区域经济增长的双核；信息化和农业现代化发展水平与工业化和城镇化严重脱节，成为阻碍“四化”同步发展的短板。最后，河南省“四化”逐步由不协调向协调、不同步到同步的方向发展。虽然非中原城市群的“四化”同步发展水平低，但是与中原城市群的差距正逐年减小。　　（5）全要素生产率与“四化”及其同步发展水平灰色关联分析：工业经济、信息经济、城镇经济和农村经济TFP增长率对“四化”发展水平影响作用是不同的。其中，工业经济全要素生产率的变化对工业经济发展水平影响是最大的，信息经济全要素生产率的变化对信息化发展水平影响是最小的，而城镇经济和农业经济全要素生产率的变化对城镇化和农业现代化的影响程度一般。同时，“四化”经济TFP增长率对“四化”同步发展的贡献都比较小，但工业经济和城镇经济的TFP增长率的贡献较大，信息经济和农村经济的贡献较小，也说明信息化和农业现代化发展滞后阻碍“四化”同步发展水平的提高。