欺骗作为人类社会普遍存在的一种现象,是心理学、认知神经科学研究的热点。心理学研究者认为欺骗是一种有意误导他人的行为,是一种复杂的社会认知活动,包含了与欺骗准备、欺骗执行、结果反馈三个过程。然而,现有研究主要采用被动欺骗范式(被试按指示做出欺骗反应)探讨欺骗执行阶段抑制真话的认知神经机制,该范式缺乏主动性和互动性,生态效度不高。本学位论文为探究互动情景中主动欺骗过程的神经机制,以博弈论为基础创造了一个人际互动的情境,在该情景下被试可以主动选择说真话欺骗或者说假话欺骗对方。这种方式能诱发出更符合现实生活情境中主动欺骗。论文共包括两项元分析研究和一项fNIRS研究(包含四个fNIRS实验)。研究一,目的是揭示欺骗行为的一致性激活脑区,为后续的fNIRS研究提供可靠的兴趣区(Regions of Interest,ROI)。采用基于激活似然估计(activation likelihood estimation,ALE)的脑成像元分析方法对71篇欺骗脑成像实验研究(总被试1425,激活峰值共906个)进行分析。结果发现,欺骗显著激活了双侧额上回,额中回,颞顶联合区(包括颞中回、缘上回)以及扣带回、脑岛、尾状核。其中,大脑前额叶皮层和颞顶联合区的激活最多。这说明,前额叶皮层和颞顶联合区域可能是欺骗的核心脑区。研究二,在研究一的基础上,对已有的主动欺骗与被动欺骗的脑成像研究的元分析结果进行对比分析,目的是探讨主动欺骗的神经机制。结果发现,与被动欺骗相比,主动欺骗主要激活颞顶联合区、额中回等与心理理论有关的脑区。这说明,主动欺骗他人时需要考虑对方的意图,进一步揭示了心理理论在主动欺骗时起着重要作用。研究三,以元分析研究的结果为依据选择大脑前额叶皮层和颞顶联合区作为fNIRS研究中测量的兴趣区(ROI),通过四个实验系统探讨互动情景中主动欺骗过程的神经机制。实验1将fNIRS和延迟反应范式相结合,目的是探讨fNIRS技术分离欺骗反应准备和反应执行的可行性,为后续研究奠定基础。实验中要求被试在看到刺激后,做出诚实或者欺骗的反应准备,到反应执行阶段再进行按键反应。结果发现,在反应准备阶段,诚实反应(按要求作正确反应)激活了背外侧前额叶皮层,欺骗反应(按要求作错误反应)表现出负激活;在反应执行阶段,发现二者的激活模式差异不显著。这表明,欺骗效应主要表现在意图形成而非反应实施阶段,且fNIRS可以有效分离欺骗反应准备和反应执行两个阶段。实验2考虑到互动情景中有时故意说真话也是一种欺骗,为模拟现实生活中的这种欺骗行为,采用计算机模拟的假被试作为游戏对家,考察虚拟人际互动情景中说真话欺骗和按要求作正确反应在神经机制上的异同。结果发现,在反应准备、反应执行以及结果反馈阶段,说真话欺骗与按要求作正确反应的大脑激活模式不同。具体表现为,在反应准备阶段,带有欺骗意图的真话(说真话欺骗)在颞顶联合区表现出负激活,而按要求作正确反应则表现出正激活;在反应执行阶段,说真话欺骗在背外侧前额叶和额极表现出负激活,而按要求作正确反应则表现出正激活;在结果反馈阶段,说真话欺骗在前运动区、背外侧前额叶皮层以及额极的表现出负激活,而按要求作正确反应表现出正激活。这说明,说真话欺骗时可能需要心理理论和认知控制资源的参与。实验3考虑到欺骗是一种故意的出错行为,但欺骗意图使欺骗区别于错误反应。采用计算机模拟的假被试作为游戏对家,考察人机博弈中说假话欺骗按要求作错误反应在神经机制上的异同。结果发现,在反应执行和结果反馈阶段,说假话欺骗在背外侧前额叶、额极以及颞顶联合区表现出负激活,而按要求作错误反应表现出正激活。这说明,在反应执行和结果反馈阶段,说假话欺骗需要更多的认知资源。实验4为了进一步揭示真实人际互动情景中主动欺骗过程的神经机制,以面对面人际博弈游戏范式作为实验任务,设置主动欺骗和被动欺骗两种实验条件。结果发现,在反应执行阶段,无论是主动欺骗和被动欺骗,相比说真话欺骗,说假话欺骗时大脑前额叶皮层和颞顶联合区的激活程度更大。这说明,真实面对面人际互动中说假话欺骗时个体可能需要抑制真话和更多心理理论推测对方的想法;在结果反馈阶段,欺骗反应失败较之成功反应导致了额极和颞顶联合区处于负激活。这说明,欺骗失败时可能会投入更多的心理理论资源来推测对方的信念,以改进欺骗策略。综上所述,本文采用高生态效度的fNIRS脑成像技术,系统考察了互动情景中主动欺骗的神经机制。通过揭示额极和颞顶联合区作为心理理论的核心脑区在欺骗中的作用,证明了欺骗除需要抑制真相外,可能还需要推测他人心理状态,并进行反应调整和策略选择,证明了说真话欺骗和说假话欺骗与诚实和出错之间的内在区别可能在于欺骗的意图。这些结果加深了人们理解欺骗过程及背后神经机制,对于构建和完善欺骗的相关理论有着重要意义,并为测谎应用提供契机。