公司作为最重要的市场经济主体,公司决议作为公司处理事务的重要依据,有效的决议对于公司经营发展,维护市场经济秩序稳定发挥着至关重要的作用。关于公司瑕疵决议的效力认定,在《民法典》、《公司法》及相关司法解释中进行了概述式规范,最新的《公司法（修订草案）》也对瑕疵决议认定规则进行了一定调整,取消了《公司法解释四》对不成立兜底条款的规定。但关于瑕疵决议认定,有许多理论和实践方面的问题仍未能妥善解决,甚至因对决议制度规定的角度不同、立法的模糊性,出现了瑕疵决议效力认定界限不清、瑕疵决议裁量驳回规则适用模糊等司法实践问题。为了解决上述问题,有必要对决议具体性质特点以及瑕疵决议概念及形成原因进行细致剖析,厘清不同瑕疵决议效力形态的界限,区分不同瑕疵决议的类型,选择相应的法律认定其效力,以实现对瑕疵决议效力认定的明确化和股东权利的保护。除绪论和结语外,从以下四个部分对公司瑕疵决议效力问题进行论述:第一部分,公司瑕疵决议效力的一般理论。决议作为公司职能机关依据一定程序形成的公司整体意思表示,其形成不同于一般的民事法律行为,通过对决议的特点分析,认定决议是一种特殊法律行为。由决议性质引出瑕疵决议的概念和性质相关理论,实现对公司瑕疵决议的深入剖析。根据现行法律规定将瑕疵决议分为成立瑕疵和效力瑕疵、内容瑕疵和程序瑕疵,并分别列举了不同类型瑕疵对其决议效力的影响。第二部分,公司瑕疵决议效力认定存在的问题。从具体的案例入手,通过分析得出,在瑕疵决议认定事由方面仍然存在决议无效、不成立和可撤销界限不清、瑕疵决议裁量驳回适用标准不一、瑕疵决议效力认定法律适用不清晰等一系列问题。针对上述问题,有必要对瑕疵决议的认定进行厘清,也有必要针对现有的瑕疵决议效力认定规则进行相应的完善。第三部分,公司瑕疵决议效力认定的域外经验借鉴。目前域外对于瑕疵决议有着不同的划分标准,不同的划分标准具有不同的划分依据。通过对域外瑕疵决议效力形态“一分法”、“二分法”和“三分法”划分标准的详细分析,总结不同划分标准具备的优势。虽然我国适用“三分法”的划分标准,但是该划分标准仍有其自身的不足,仍会造成决议瑕疵效力认定不清的问题,因此可以对域外划分标准的优势进行借鉴以促进我国瑕疵决议效力认定的完善。第四部分,公司瑕疵决议效力认定的完善建议。针对瑕疵决议无效、不成立和可撤销在司法实践中存在的问题,分别提出不同的针对性建议;在瑕疵决议裁量驳回规则适用模糊方面,明确轻微瑕疵的具体标准和“实质影响”的具体内涵;在法律规则选择困惑方面,区分瑕疵决议的具体类型适用不同的法律进行效力认定,并提出完善瑕疵决议效力认定的立法建议,通过以上列举希望实现对瑕疵决议效力认定的各种类型的厘清和完善。