论文部分内容阅读
专利权人超越法定权限行使权力起到了排除、限制市场竞争的效果时便会受到反垄断法的规制。
通过对广义专利权滥用和狭义专利权滥用的区分,分析出了反竞争性的专利权滥用行为应受反垄断法规制,结合反垄断法所规制的三种具体的反垄断形式,即滥用市场支配地位、协议限制竞争和经营者集中,对反垄断法所规制的专利权滥用的表现形式作了归类,着重分析了特定特殊的专利权滥用的行为类型,如专利联营、标准必要专利。通过分析目前反垄断法相关法规对专利权滥用的规制现状,找出了反垄断法相关法规在规制特定的专利权滥用如专利联营、标准必要专利等方面存在的不足。通过对典型国家如美国、日本、欧盟在专利权滥用方面的规制经验考察(如对专利联营和技术许可协议的认定标准和豁免),提出了明确对待专利权滥用的立场、增加对特定类型的专利权滥用行为的特别规定,如增加对标准必要专利禁令救济的反垄断分析、设立专利联营的审查制度,增加经营者集中审查的规定等完善建议。
通过对广义专利权滥用和狭义专利权滥用的区分,分析出了反竞争性的专利权滥用行为应受反垄断法规制,结合反垄断法所规制的三种具体的反垄断形式,即滥用市场支配地位、协议限制竞争和经营者集中,对反垄断法所规制的专利权滥用的表现形式作了归类,着重分析了特定特殊的专利权滥用的行为类型,如专利联营、标准必要专利。通过分析目前反垄断法相关法规对专利权滥用的规制现状,找出了反垄断法相关法规在规制特定的专利权滥用如专利联营、标准必要专利等方面存在的不足。通过对典型国家如美国、日本、欧盟在专利权滥用方面的规制经验考察(如对专利联营和技术许可协议的认定标准和豁免),提出了明确对待专利权滥用的立场、增加对特定类型的专利权滥用行为的特别规定,如增加对标准必要专利禁令救济的反垄断分析、设立专利联营的审查制度,增加经营者集中审查的规定等完善建议。