普莱尔-阿斯海姆问题,是关于思想对象或者信念对象的识别问题,它触及指称理论的核心,其中的关键环节在于对非存在问题的处理。对于普莱尔-阿斯海姆问题,目前已有的解决方案主要有两类：一类是依赖超心智境况的外在论,另一类是诉诸纯粹意向对象的内在论。依赖超心智境况的外在论由于缺乏对自我指称等重要概念的理解和把握,从而会导致一些诸如受限可理解思想等明显的严重后果,因而不可能成为解决问题的合理选择。而诉诸纯粹意向对象的内在论则是对已有方案的扬弃,它创造性地从现代逻辑的量化理论出发,在强调真正指称词项的必要性的基础上,结合“意向性”这一核心概念来处理问题,顺应了指称理论的意向性进路。诉诸纯粹意向对象的内在论方案显示了强大的解题功能,但同时,纯粹意向对象这个核心概念本身还存在着一些困难问题。为了彻底且圆满地解决普莱尔—阿斯海姆问题,寻找一个崭新的解题视角势在必行。基于推动当代哲学研究全面实现“行动论转向”的诉求,逻辑行动主义方法论为解决普莱尔-阿斯海姆问题提供了一个新的出路。通过行动三角形可以清楚地看到,逻辑行动主义方法论严格界分了认知和行动主体所面对的对象域、思想域和语言域三个截然不同的层面,并强调客观行动、意向行动和言语行动在主体和三个不同域之间的中介作用及相互作用机理。通过对各种范畴,特别是“内涵与外延”、“含义与指称”、“对象”等所属层面的辨析,普莱尔-阿斯海姆问题的真实面貌也得到了澄清。运用逻辑行动主义方法论可以表明,普莱尔-阿斯海姆问题的解决,可以诉诸于基于行动链条的“半描述论”解决方案。普莱尔-阿斯海姆问题的产生、澄清和解决不是一个孤立的研究课题,而是横跨逻辑哲学、语言哲学、心灵哲学等领域的一个基础性问题,值得进一步深入研究。