埃德蒙·柏克是英国18世纪的著名政治家，在思想史上曾产生了重要影响。但是，目前国内学术界对他的研究仍然十分有限，其思想资源尚待挖掘。本文试图将权利学说作为切入点，将散见于柏克著作各处关于“权利”这一主题的阐述作了一个梳理，并且将它与自由主义者——洛克——的人权观进行比较，展示了两者的异同。谈论柏克，不可忽视法国大革命，它是理解柏克思想的重要政治事件。但是，它展现的仅仅是柏克作为保守主义者的形象，柏克的思想并非局限于此，他在法国大革命之前表现出的曾是开明的改革者形象。那么，这两种截然相反的态度是否说明柏克的思想前后矛盾呢?笔者认为，在柏克思想中，一定程度的矛盾是不可避免的，但他的思想在根本原则上是一以贯之的，而他的权利学说正很好地体现了这种一致性。本文认为，通过权利学说，我们可以看到，柏克思想的一致性主要表现在两个方面：一方面在于柏克反对抽象的人权而主张人在社会中现实的、具体的权利；另一方面是柏克对贵族权利与贵族政治的维护，这种立场在柏克思想中未曾动摇过，不同的只是前期以此来对抗王权，避免王权专制，而后期是以此来抑制中产阶级的激进运动。但是，柏克维护贵族政治的最终目的还在于维护英国自光荣革命确立起来的平衡宪法与统治秩序。另外，柏克在思想史上能够占据如此重要的地位，说明他的思想对其后政治理论与实践的发展产生了深远的影响，同时不可否认的是柏克思想中也必然有一定的局限性，本文在讨论权利学说的过程中对这些问题都有论及。