因我国法律对于财产保全错误的规定过于简单,故对于如何认定保全错误情形下申请人的责任,理论界、实务界均未形成统一认识,在司法实践中也产生了不良影响。为厘清相关问题,本文对财产保全错误情形下应适用的归责原则、实践中法院裁判存在的问题及形成原因进行分析,进而结合理论及实践提出解决相应问题的可行性方法。本文共分为三个部分。第一部分是关于财产保全错误情形下应适用何种归责原则的论证,在介绍了理论界的三种观点后,从文理解释、逻辑解释、立法解释、司法解释角度论证应适用无过错责任原则。第二部分是关于司法实践中存在的问题及形成原因的分析,当前法院在审理相关案件时主要采用过错责任原则,且将申请人的过错限定于故意及重大过失。在对不同时期法院裁判尺度及司法政策进行分析之后,揭示出当前偏向申请人的裁判尺度是法院为实现“解决执行难”目标,鼓励当事人申请财产保全而采取的特别举措。第三部分是对当前法院裁判尺度存在的问题提出解决方案,即为平衡申请人与被申请人之间的利益关系,不应将申请人过错限缩于故意及重大过失,而应按照诚实信用原则对申请人课以更为严格的注意义务。如申请人未尽到谨慎审查义务的,则应认定其存在过错。