反垄断争议可以分为横向和纵向的反垄断争议,横向的反垄断争议具有特殊性,它是涉及到平等主体之间的与商事利益有关又与公共政策相关的争议。随着可仲裁性与公共政策的关系的变化,横向反垄断争议的可仲裁性也从绝对否定到逐步得到承认。本文主要采用了比较分析和案例分析法,介绍了国外反垄断争议的可仲裁性的发展经验,并对其在立法和司法的历史转变过程中所涉及具体因素进行总结,从而为我国提供可借鉴的经验。本文除前言外,共分为三章。第一章是反垄断争议的可仲裁性概述。本章紧紧围绕反垄断争议的分类和可仲裁性的概念,通过对可仲裁性内容和标准的分析,论述了横向的反垄断争议通过仲裁解决是可行的,并进而概述了反垄断争议可仲裁性的决定机关、影响因素和发展趋势,使得模糊的反垄断争议的可仲裁性有了一个清晰的轮廓。第二章是反垄断争议的可仲裁性的域外考察。本章重点对美国和欧盟及欧洲具体国家在立法和司法中涉及的反垄断争议的可仲裁性案件进行研究,认为我国在承认可仲裁性的同时,应该结合中国自身的情况和特点,合理地确定一个可仲裁的反垄断争议的范围,并且由司法机构确立一个在可仲裁范围上的合适的司法审查的范围。第三章是我国反垄断争议的仲裁机制的构建。本章从我国现有的反垄断争议的可仲裁性的法律现状的缺陷出发,论述了在我国承认反垄断争议的可仲裁性的必要性和可行性,并就具体的可仲裁的反垄断争议的类型以及司法监督提出了建议。