高空抛物案件是一个特殊侵权案件,它是适格侵权行为与不适格侵权行为复合体。表面伪装的像共同侵权行为,但揭穿他的面纱又不是,与其有本质的区别;适用建筑物责任,又没合理的依据。寻找国内外的研究现状,都是在似与不似之间。本文也是沿着这样的难题逐渐展开,寻找能够解决问题合适答案。高空抛物案件是适用自己责任,还是适用连带责任?刨根求源,自己责任找不到真正的高空抛掷物侵权人,最后让受害人的雪上加霜,难以救助其受害损失;让其适用连带责任,那些可能加害的建筑物使用人,又蒙不白之冤,有株连责任之嫌。面对困境,新出台的《侵权责任法》补偿责任也显得提襟见肘,不能解决适用补偿责任合理依据,不能很好的执行补偿,救济受害人的权益,难以达到法律的公平。在面对高空抛物案件难题,我主张适用正义价值妥协下的按份责任。在高空抛物案件有双方的无辜者,我们抉择就应该定性化、明确化。这种抉择是一种为了保护受害人的权利,公平正义价值妥协下的一种利益的均衡。本文进而从责任主体、归责依据、举证责任、责任承担、免责事由深入的剖析这一制度,并且探寻了按份责任存在法律依据及合理性。本文正义价值妥协下按份责任只是对高空抛物责任探究一种,我也希望这种探究永远也不要停止。