毛泽东邓小平作为第一、第二代领导集体的核心在领导中国社会发展过程中，必然要构建自己的政治模式。本文试图对此进行比较研究，总结其经验教训，这对当代中国政治模式的完善是有益的。 通过比较可见，在国家制度方面，毛泽东邓小平的基本理论是一致的，他们都认为人民民主专政是民主与专政的统一，是民主与集中的统一，在中国必须坚持人民民主专政；在政治制度方面，邓小平在毛泽东的探索基础上有新的发展，在坚持中华人民共和国必须实行人民代表大会制度，人民代表大会的组织原则是民主集中制，人民代表大会制度要逐步做到普遍选举的同时，特别强调了加强和改善党对政权的领导，提出了党政分开的思想，在坚持中国必须实行中国共产党领导的多党合作制及多党合作的方针的同时，指出了中国共产党要提高执政水平，要善于领导，提出了坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度重在制度建设的思想，在肯定民族区域自治制度的同时，强调了要实行真正的民族区域自治；有民主政治建设方面，邓小平对毛泽东晚年的错误进行了纠正并作了新的探索，邓小平纠正了毛泽东认为主要靠党的决议和开会来保障民主的实现的观点，提出了要靠法制来保障民主的实现，纠正了毛泽东时期曾经出现的激进式、突发式的“大民主”状况，提出了从实际出发、积极推进、稳步发展的方针，邓小平提议取消了毛泽东晚年备加赞赏的“四大”民主形式，而主张要使群众的意见通过正常的渠道反映出来，正常的民主形式表现出来。 因而，本文认为毛泽东邓小平政治模式理论是一脉相承的思想体系，它们在指导思想方面、追求的政治理想方面、最基本的政治理论方面是相同的、一致的。他们都认为中国应当立足本国实际，构建适合本国国情的政治模式；都认为在政治模式中追求的理想目标应当是人民民主；都认为中国应当实行人民民主专政的国体，应当实行人民代表大会制的政体，应当实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制的政党制度，应当实行民族区域自治的民族制度；都认为社会主义民主是任何资产阶级国家所不可能有的最广大的民主；同时，也都认为中国要随着人民民主意识的觉醒和民主觉悟的提高逐步实行普选。可以看出，这两个模式有着明显的、紧密的承启关系。 当然，毛泽东邓小平政治模式也存在着不同之处。它们理论的侧重点有所不同，某些具体的内容有所不同，追求政治理想的具体方法有所不同，模式中的理想与现实的成分有所不同。这是由毛泽东邓小平两人主客观条件，特别是他们各自所处的时代不同而由此产生的客观条件不同所决定的。 总之，在政治模式上邓小平既继承了毛泽东正确的方面，又总结了毛泽东的教训，避免了毛泽东晚年的错误，并在多方面有新的创造。雪