选择之债,与简单之债对应的传统民法理论上的分类,但在我国理论界尚欠缺深入地研究,选择之债的理论围绕选择权和给付不能衍生一系列问题。在选择之债的概念、内容、选择权归属以及法律效果等方面,我国大陆学界基本达成一致,但选择权的转移程序、继承、撤销等内容还存在一定的争议,对于给付不能,需要理清逻辑顺序,系统地讨论当事人在各种给付不能情形下的权利义务关系。与其他相类似的债的种类比较,选择之债在构造、具体规则上具有其独立性与特殊性。我国大陆现行法未对“选择之债”作出规制,但司法实践上存在不少与选择之债相关的纠纷,选择之债的制度缺失造成法官裁判依据缺失,不利于法制统一和法治建设。比较法上选择之债的理论和制度发展得都较为成熟,当前我国正处于制定民法典的重要而关键时期,正是在民法典中引入“选择之债”制度的最好时机,从而弥补理论和制度上的缺漏。如果未来民法典的篇章设计有单独的债编,则选择之债以安排在债编总则的债的种类或债的标的内容下为宜,如果将来民法典不设立债编,退而求其次,选择之债以安排在合同的履行内容下较为妥当。在选择之债的具体条文设计上,结合比较法的优秀民法典经验,及国内学者对民法典立法工作的有力贡献,权衡内容的完备与语言的简练,笔者尝试提出自己对选择之债的法律规制设计,以期抛砖引玉,能够对我国大陆地区选择之债的未来立法以及司法实务产生微末的参考价值。