能源与环境的双重约束日益成为中国绿色发展的突出挑战。作为仅次于工业部门的第二大能源消费部门,居民部门的能源消费及其增长日益受到学术届的关注。伴随城市化进程的推进和农村能源贫困的缓解,电力消费已经成为居民部门能源消费的主要品种。为了保障用电公平的同时促进节约用电,我国自2012年起,将单一形式的居民电价改为按照用户消费的电量分段定价,并在全国范围内执行居民阶梯电价政策。虽然家用电器领域普遍推行了“能效标准与标识”,节能技术的研发与运用有效降低了家电能耗,但是居民部门的电力消费仍然保持快速增长的态势。电力反弹效应的存在一定程度上抵消了提高家电能源利用效率产生的节能效果。考虑到居民部门在我国电力消费领域的重要性及其增长潜力,探究居民部门电力消费反弹效应并估计其水平,可为评估我国阶梯电价政策的有效性、推进居民部门节能减排提供一定的理论支持和决策参考。本文基于2005年至2015年中国287个地级及以上城市的面板数据,通过加入修正因子(1-RE)对标准能源需求前沿模型进行拓展,利用标准能源需求前沿模型的拓展模型来测算中国居民部门电力消费的反弹效应和电力能源效率。极大似然估计的结果显示所有变量全部通过显著性检验。在前沿方程中,去除CPI影响的实际电价、实际人均GDP、年末总人口、制冷度日数均与居民部门电力消费量呈正相关,而采暖度日数、家庭规模和去除CPI影响的家电设备价格均与居民部门电力消费量呈负相关。在反弹效应方程中,去除CPI影响的实际电价与居民部门电力消费反弹效应呈正相关,实际人均GDP和家庭规模与居民部门电力消费反弹效应呈负相关。根据Orea等(2015)的方法,计算出2005年至2015年中国居民部门电力消费的反弹效应均值和电力能源效率均值分别为32.06%和0.9174。从整体上看,2005年至2015年我国居民部门电力消费的反弹效应维持在20%至40%之间上下波动,说明我国现阶段推行的居民阶梯电价政策效果有限。为进一步进行区域分析,本文按照刘艳(2015)的方法,将我国分成四类经济区域:经济发达地区、经济较发达地区、经济欠发达地区和经济贫困地区。结果发现,经济贫困地区的电力反弹效应最小,但电力能源效率水平有待提高;其他三类地区反弹效应较大,且居民部门电力消费需求受气温差异影响显著。因此,本文就此提出以下几点建议:一是完善阶梯电价政策,助力生态文明建设;二是推广节能型家电设备,促进电力能源效率提高;三是营造绿色用电社会氛围,引导绿色消费习惯形成。