财产保全程序是一项重要的民事权利救济手段，债权人可以凭借此程序保障其债权得以圆满的实现。但是诉讼保全效果的实现要受制于债务人财产的多少，只有成功的对债务人财产进行了足够金额的保全，才能在执行阶段顺利的实现债权人的债权。所以将被执行人对第三人享有的债权列入财产保全的范围，无疑是一项有利于实现债权人债权、简化强制执行程序的有效措施，也是缓解我国现阶段司法实践中“执行难”问题强有力的解决方案。鉴于我国民事诉讼法中关于诉讼保全的理论研究和司法实践的深入，本文特以被执行人的债权保全程序为论题，试图对此制度进行深入的研究和探讨。文章第一部分主要论述了被执行人债权保全制度的基本理论，主要包括被执行人债权保全制度的概念、特点，被执行人债权保全制度的意义，被执行人债权保全制度的执行条件以及被执行人债权保全制度的理论依据。文章第二部分主要分析了国外一些国家和我国台湾地区对于被执行人债权保全制度的规定，主要分析了这些国家和地区对此制度的立法特点以及创新之处，并通过对其立法现状的总结得出可供我国民诉立法借鉴之处。该部分主要考察了德国、法国、英国、美国和我国台湾地区的被执行人债权保全制度。文章第三部分和第四部分为文章的主旨部分。第三部分主要对被执行人债权保全制度在执行中的五个争议问题进行了分析和研究，这五个问题分别为债权诉前保全可否在执行阶段优先受偿，能否保全第三人的保证人财产，到期债权进行保全的期限问题，分期到期的债权可否进行保全以及到期债权的诉讼保全与其执行的冲突问题。笔者在分析此五个问题的基础上也给出了自己的观点。文章第四部分主要分析了我国现阶段对于被执行人债权保全制度的立法缺陷，针对对不履行义务的第三人处罚过轻的问题，申请债权保全的前提的规定，对未到期债权不能进行保全以及未给予第三人充分的异议权等四个缺陷给出了初步的完善构想，提出了完善我国被执行人债权保全制度的若干完善建议。