随着我国刑事司法体制的发展，我国刑事鉴定启动制度逐渐显露出很多不完善的地方，与现实司法实践需要的矛盾也日益突出。本文欲针对我国刑事鉴定启动制度的改革与完善问题进行一些探讨。 绪论部分提出：随着我国诉讼结构的调整和价值取向的逐渐转变，应结合刑事庭审方式改革，在诉讼公平、公正的理论背景下探讨我国的刑事鉴定制度的完善与改革问题，而非仅作为一种证据事实获取手段进行探讨与理解，这是本文的出发点，也为很多学者所关注。 第一部分：介绍各国刑事鉴定启动制度，对职权型刑事鉴定启动制度（分法德、意大利、俄罗斯进行介绍）和英美法系的刑事鉴定启动程序进行一般的介绍，并对其利弊之处进行分析与比较，为我国刑事鉴定启动制度的改革与完善寻找借鉴，开拓思路。 第二部分：介绍我国刑事鉴定启动制度的现状，分析其不合理之处，如侦控机关的完全鉴定权缺乏相应的监督制约机制；辩方的程序参与权利太小，有损程序公正，及刑事鉴定机构设置不完善、刑事鉴定资格制度空白容易造成的重复鉴定，诉讼效率低等，论述改革与完善的必要性，寻找改革与完善的理论依据与基本方向。 第三部分：针对我国刑事鉴定启动制度的不足和学界的观点，根据我国国情，就启动制度的改革与完善提出具体建议。分诉讼阶段分析，对刑事鉴定启动权的改革与完善提出具体的意见，并根据我过刑事鉴定启动模式的现状，对在现刑事鉴定启动制度下，对刑事鉴定是否公平、公正有直接联系的鉴定人出庭、鉴定材料的可靠性保障问题进行研究与探讨。并提及“鉴定证人”制度的借鉴。这部分是本文的中心内容。 第四部分：刑事鉴定启动制度的改革与完善是涉及方方面面的整体性工程。因而，论文后部分对作为改革与完善的整体性依托之刑事鉴定机构设置、刑事鉴定资格制度问题，做了较为详细的研究与分析，这是也是本文的主要内容。 最后在结论部分，就整篇论文，提出结论。