2013年“两高”颁布了《关于办理利用网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称《网络解释》）以应对网络空间发生的传播谣言、诽谤、侵害公民名誉、扰乱社会秩序的现象。《网络解释》的出台是将传统刑法引入网络空间的大胆尝试,网络空间所起到的作用和功能早已延申到社会生活的各个领域当中。《网络解释》第五条当中规定的利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,以寻衅滋事罪定罪处罚。在网络空间中适用寻衅滋事罪不同的学者也表达了自己不同的观点。部分学者认为,将公共场所秩序作扩大的解释以适应时代的发展是完全可行的。另一部分学者以刑法的体系解释为立足点,认为《网络解释》并没有明确规定将网络空间视为公共场所,而公共场所的概念当中也没有包含网络空间,因此为了保持概念的一致性,不能将网络空间视为公共场所。本文的主要观点是网络空间属于公共场所、网络空间秩序可以认定为公共空间秩序,并据此去论述网络空间中寻衅滋事罪适用的正当性。文章第一部分针对《网络解释》出台后的争议焦点展开论述,通过不同学者对“公共场所”和“网络空间”的不同观点进行比较,并且给出本文的观点得出“网络空间”属于公共场所的结论。文章的第二部分,辱骂、恐吓型寻衅滋事罪、虚假信息型寻衅滋事罪是网络空间当中多出频发的犯罪类型,本文通过发生在网络空间当中的相关案例来分析网络当中存在的虚假信息和社会秩序严重混乱的标准。另外根据刑法的谦抑性,刑法介入网络空间的力度,也将讨论区分使用行政法处罚的行为和需要刑法打击的行为,以实现刑法的谦抑性。文章的第三部分,言论也可能构成犯罪,不仅体现在现实生活当中,在网络空间当中发表言不恰当言论也可能构成犯罪。网络空间当中的寻衅滋事罪多数是通过言论入罪的,有学者提到在网络空间中适用寻衅滋事罪可能会影响公民言论自由权的行使,本文通过分析言论自由权产生的目的和列举刑法所保护和限制的言论来得出网络空间适用寻衅滋事罪不会影响公民言论自由权的结论。文章的第四部分,根据《网络解释》第二条的规定,探究建立网络空间立案标准体系,应该对常见类型的网络犯罪制订相关的司法解释对网络空间当中的犯罪行为准确的定罪,根据互联网用户主体的差异来辨别虚假信息的认定,形成可操作性的立案标准,来为传统刑法介入网络空间开辟道路。