随着我国城市化的发展,城市可利用建设用地的减少,土地征收成为城市获取新增建设用地的一个重要途径,随着土地征收面积的不断扩大和被征地农民的数量的不断增加,伴随而来的就业和社会保障问题也愈发凸显。近年来,由于土地征收补偿安置标准的提高以及补偿方式的多样化,出现了“征地致富”与“征地致贫”并存的情况。另外,考虑到我国农村的土地承包经营权的取得是以家庭为单位,因此相较于以农民个体为单位,以农户为单位更加符合我国农村的实际情况,基于此,本文以农户为基本单位,探究以下几个问题。（1）土地征收对被征地农户收入的影响及其影响路径。（2）土地征收对农户收入的影响是否会因为各地区经济发展水平差异和补偿标准差异而产生地区异质性。（3）土地征收是否扩大了农户间收入差距,它对农户间收入差距的影响有多大?围绕上述几个问题,本文利用中国家庭金融调查的微观数据,运用倾向得分匹配法和基于回归的夏普里值分解法,探讨土地征收对农户收入水平和收入差距的影响,为进一步完善土地征收制度、缩小收入差距提供思路。研究结果表明:（1）从全国范围来看,与未被征地农户相比,土地征收能够显著提高被征地农户的家庭总收入,大约使总收入上升了25%。对于被征地农户收入结构而言,土地征收能够显著提高被征地农户的工资性收入和政府转移收入,分别提高了54%和25%,此外,土地征收显著降低了被征地农户的农业收入,受限于客观环境和机会把握能力,土地征收对被征地农户的工商业收入没有明显影响。（2）土地征收的收入效应具有明显的区域差异,征地显著提高了东部地区被征地农户收入,但对中部和西部地区,这一增收效应并不明显,这也可能是目前“征地致富”与“征地致贫”现象共同存在的重要原因。（3）土地征收对农户间收入差距平均贡献度为0.73%,说明土地征收会导致农户间收入差距的扩大,此外,土地征收对农户间收入差距的影响存在明显的区域差异,中西部地区土地征收对农户收入差距的贡献度要大于东部地区。通过理论分析和实证研究,本文得出如下结论:（1）土地征收对农户收入效应主要是通过工资性收入和政府转移收入的增长来实现的,如果失地农户无法实现再就业,征地的收入效应也就无从实现。因此地方政府应强化失地农户再就业技能培训,提高再就业能力,积极提供非农就业岗位的同时,建立区域间就业平台,拓展就业渠道。对于无非农就业能力以及不愿改变就业方式的失地农户,地方政府应将撂荒地和闲置土地向该类农户集中,保持其原有的生产生活方式,避免劳动力的闲置和农业技能的浪费。（2）由于土地征收对农户收入影响具有明显的空间异质性,因此在征地补偿上要做到因地制宜,适当提高中西部地区征收补偿标准,并完善养老保险、医疗保险等社会保障体系,保证被征地农户长期收入不降低。（3）探索未征地农户收入增长的长效机制,提高惠农补贴,降低农作物生产成本,同时以村集体为单位,依据地方特色,发展特色产业和农业,通过兴办企业、村民入股等方式增加农村就业机会,提高农民收入,缩小农村和城市之间,农村与农村之间的收入差距。